Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 24 d. buvo gautas (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Kalėjimas) teikimas dėl nuteistajam L. L. paskirtų bausmių subendrinimo, kuriuo prašoma priimti nutartį dėl galutinės subendrintos bausmės nustatymo, nurodant subendrintos bausmės pradžios datą ir į bausmės laiką įskaitomus laikotarpius. Teikime nurodyta, kad nuteistasis L. L. yra nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu galutine 1 metų ir 17 dienų laisvės atėmimo bausme. Be kita ko, L. L. yra nuteistas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Iš „Liteko“ duomenų matyti, kad šiuo metu L. L. atžvilgiu yra priimti du įsiteisėję ir vykdytini nuosprendžiai, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės nėra subendrintos tarpusavyje, o būtent – Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. sausio 11 d. nuosprendis, kuris įsiteisėjo (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendis (įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)).

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu L. L. buvo nuteistas už (duomenys neskelbtini) padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu už (duomenys neskelbtini) padarytą analogiško pobūdžio nesunkų nusikaltimą (BK 140 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad 2024 m. vasario 14 d. nuosprendyje įrodyta pripažinta nusikalstama veika buvo padaryta dar iki Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžio priėmimo, kuriuo nuteistajam L. L. buvo paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Įvertinus aptartų procesinių sprendimų priėmimo ir nusikalstamų veikų padarymo datas, nagrinėjamu atveju sprendžiant teismo apkaltinamaisiais nuosprendžiais L. L. paskirtų laisvės atėmimo bausmių bendrinimo klausimą, taikytinos BK 63 straipsnio nuostatos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Iš „Liteko“ duomenų matyti, kad 2024 m. vasario 14 d. L. L. atžvilgiu priimant nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pastarojo atžvilgiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. sausio 11 d. priimtas nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs (įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)), o, kaip jau minėta, šiais dviem galutiniais procesiniais sprendimais paskirtos laisvės atėmimo bausmės nebuvo subendrintos. Šios nutarties priėmimo metu abu aptarti nuosprendžiai yra įsiteisėję, jais paskirtos bausmės atiduotos vykdyti, todėl būtina paskirtas laisvės atėmimo bausmes subendrinti ir nuteistajam L. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Kaip jau aptarta šioje nutartyje, nuteistajam L. L. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. sausio 11 d. ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes tikslinga subendrinti pagal BK 63 straipsnio 9 dalyje numatytą teisinį reguliavimą. Nagrinėjamu atveju bendrinant bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys, t. y. paskirtos laisvės atėmimo bausmės bendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Pabrėžtina, kad nors baudžiamasis įstatymas ir nenurodo kokia konkrečiai bausmės dalis turi būti pridedama bendrinant bausmes pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis bei tai išimtinai yra paliekama teismo diskrecijai, tačiau pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis). Pagal BK 50 straipsnio 2 dalį terminuoto laisvės atėmimo bausmė gali būti skiriama nuo trijų mėnesių iki dvidešimties metų.

Pagal pirmiau aptartus teismo nuosprendžius L. L. abiem atvejais buvo pripažintas kaltu padaręs nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 1 dalyje, todėl minimali jam pridėtinos laisvės atėmimo bausmės dalis negali būti mažesnė nei 3 mėnesiai. Pažymėtina, kad pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendį nuteistajam L. L. yra paskirta griežtesnė bausmė nei pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. sausio 11 d. nuosprendį. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 metų 17 dienų laisvės atėmimo bausmės yra pridedama dalis laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. sausio 11 d. nuosprendį.

Atsižvelgiant į anksčiau nutartyje aptartas aplinkybes, kaltinamojo asmenybę („Liteko“ duomenimis ne kartą teistas už įvairių nusikalstamų veikų padarymą, taip pat ir už analogiško pobūdžio smurtinių nusikaltimų padarymą bei kvalifikuotą nužudymą), siekiant užtikrinti BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytus bausmės tikslus, kad bausmė taisomai veiktų nuteistąjį, jam pridedama Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis – 6 mėnesių laisvės atėmimas.

Atsižvelgiant į tai, kad teikime nurodyta, jog šiuo metu nuteistasis L. L. laisvės atėmimo bausmę atlieka pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendį, todėl į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytinas bausmės laikas, atliktas pagal minėtą galutinį procesinį sprendimą ir šiame nuosprendyje įskaitytas laikas, o bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendžiu L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 1 (vienerių) metų 17 (septyniolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, t. y. 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo, ir L. L. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams 17 (septyniolikai) dienų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į L. L. paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. vasario 14 d. nuosprendį atliktą bausmės dalį ir šiame nuosprendyje įskaitytą laiką.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2024 m. gegužės 8 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.