Vilniaus apygardos teismo nutartis

2025-09-30 · Civilinė byla Nr. e2S-2332-656/2025

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-09-30
Bylos Nr.
e2S-2332-656/2025
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-22988-2024-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Andrius Ignotas
Kreditorius
ADB „Compensa Vienna Insurance Group“
Skolininkas
L. U.
Civilinė byla Nr. e2S-2332-656/2025Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22988-2024-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.3.2.4. (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 30 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Andrius Ignotas, veikdamas Panevėžio apygardos teismo vardu,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (skolininkės) L. U. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2025 m. gegužės 12 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti prieštaravimus civilinėje byloje pagal kreditorės ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ pareiškimą skolininkei L. U. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Utenos apylinkės teismas 2024 m. lapkričio 12 d. priėmė teismo įsakymą, kuriuo nutarė išieškoti iš skolininkės L. U. kreditorės ADB „Compensa Vienna Insurance Group“ naudai 560,80 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos skolos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2024 m. lapkričio 11 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 11 Eur žyminio mokesčio.

2. 2025 m. gegužės 12 d. skolininkė teismui pateikė prieštaravimus dėl 2024 m. lapkričio 12 d. priimto teismo įsakymo.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

3. Utenos apylinkės teismas 2025 m. gegužės 12 d. nutartimi skolininkės prieštaravimus atsisakė priimti.

4. Teismas nurodė, kad vadovaujantis CPK 439 straipsnio 2 dalimi, skolininko prieštaravimai dėl kreditoriaus pareiškimo turi būti pateikti raštu per dvidešimt dienų nuo pranešimo apie teismo įsakymo išdavimą įteikimo skolininkui dienos. Jeigu dėl svarbių priežasčių skolininkas prieštaravimus pareiškė pasibaigus šioje dalyje nurodytam terminui, skolininko prašymu teismas terminą prieštaravimams pareikšti gali atnaujinti.

5. Iš bylos duomenų teismas nustatė, kad teismo įsakymas skolininkei įteiktas tinkamai. Teismo įsakymas įsiteisėjo 2025 m. kovo 4 d. Skolininkės prieštaravimai teisme gauti 2025 m. gegužės 12 d., t. y. praleidus įstatymo numatytą dvidešimties dienų terminą pasinaudoti savo teise pareikšti prieštaravimus dėl kreditoriaus reikalavimo (CPK 439 straipsnio 2 dalis). Prašymo atnaujinti terminą prieštaravimams pateikti skolininkė nereiškė, jokių aplinkybių, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliūtis realizuoti teisę kreiptis į teismą, nepridėjo.