Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. S. (M. S.), išnagrinėjo M. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto 7 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. S. 2012-12-07, apie 14.50 val. Pastrėvio k., Elektrėnų sav. vairavo transporto priemonę Renault Laguna, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, bei vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir kuri nėra apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeisdamas KET 238 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R471610, tarnybiniai pranešimai, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašas iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės, transporto priemonių draudikų biuro informacinės sistemos, išrašas iš techninės apžiūros informacinės sistemos.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas yra septynis kartus baustas administracine tvarka, iš kurių vieną kartą už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam (pagal ATPK 129 str.), informacijos apie baudos sumokėjimą nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, paskyrus nuobaudas už kiekvieną padarytą teisės pažeidimą, pažeidėjui, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkiausiąjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, t.y. ATPK 128 straipsnio 1 dalies, ribose, ir yra lygi minimaliai ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytai baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33 str. str., 123 str. 1, 5 d. d., 128 str. 1 d., teismas

nutarė:

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 80 Lt (aštuoniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudą M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.