- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-30
- Bylos Nr.
- e2-29443-800/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-23191-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Pareiškėjas
- UAB „Gelvora“
- Suinteresuotas asmuo
- AB „Citadele“
Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankas, L. L., antstoliui Virginijui Kučinskui, dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje pradinį išieškotoją AB „Citadele“ bankas pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.
Pareiškime nurodė, kad pradinio išieškotojo prašymą suinteresuotas asmuo (antstolių kontora) skolininko atžvilgiu pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0072/15/00128 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. L2-27873-800/2014. 2015-06-23 Pradinis išieškotojas ir Naujasis išieškotojas sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 15-20-29, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į skolininką. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu, kaip to reikalauja LR CK 6.109 str.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
CPK 596 str. 1 d. nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį prašymą teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai išspręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad AB „Citadele“ bankas ir UAB „Gelvora“, 2015-06-23 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teisę į L. L. skolą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. L2-27873-800/2014. Tokiu būdu AB „Citadele“ bankas perleido, o UAB „Gelvora“ perėmė visas išieškotojo teises ir pareigas išieškoti skolai iš skolininkės L. L.. Iš antstolio Virginijaus Kučinsko rašto nustatyta, jog šio antstolio kontoroje vykdomas išieškojimas vykdomojoje byloje Nr. 0072/15/00128 dėl skolos iš skolininkės L. L. išieškojimo AB „Citadele“ bankas naudai.
Esant nustatytoms aplinkybėms, išieškotojas AB „Citadele“ bankas skyrius pakeistinas į išieškotoją UAB „Gelvora“, vykdomojoje byloje Nr. 0072/15/00128, skolai iš L. L. išieškoti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 596 str., 290-291 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
prašymą patenkinti.
Pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0072/15/00128, pagal vykdomąjį raštą, išduotą Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. L2-27873-800/2014, skolai iš L. L., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškoti, išieškotoją AB „Citadele“ bankas, pakeičiant išieškotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas: 125164834.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.