- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-07-07
- Bylos Nr.
- A2.13.-340-970/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-00068-2010-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, išnagrinėjusi antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 22 d. nutarimu D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 210 str. 1 d. 11000 Lt bauda su cigarečių ir transporto priemonės konfiskavimu. D. D. teismo paskirtos baudos įstatymo nustatytu terminu nesumokėjo, todėl nutarimas 2010 m. balandžio 13 d. perduotas vykdyti antstoliui.
Šalies argumentai
Antstolė Angelė Kvaraciejienė, vadovaudamasi ATPK 314 str. 4 d., pateikė teismui prašymą pakeisti D. D. nesumokėtą 7873,70 Lt baudą nemokamais viešaisiais darbais. Prašyme nurodė, kad pagal teismo nutarimą vykdant 11000 Lt baudos išieškojimą iš D. D., išieškojo 3126,30 Lt, liko neišieškota 7873,70 Lt baudos dalis. D. D. visos baudos geruoju nesumokėjo, niekur nedirba, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, pateikė prašymą pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos.
Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0133-10-02084 matyti, kad antstolė, vykdydama baudos išieškojimą, iš D. D. darbo užmokesčio išieškojo 3126,30 Lt baudos dalį, 2010 m. balandžio 20 d. turto arešto aktu areštavo D. D. priklausančias transporto priemones Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 3000 Lt vertės ir Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 6000 Lt vertės, 2013 m. gruodžio 4 d. turto arešto aktu areštavo dviejų D. D. priklausančių žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini) dalis. 2014 m. birželio 13 d. antstolė nustačiusi, kad turto ar lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nėra, surašė išieškojimo negalimumo aktą ir kreipėsi į teismą dėl likusios nesumokėtos 7873,70 Lt baudos dalies pakeitimo viešaisiais darbais. Teismas, įvertinęs vykdomosios bylos medžiagą bei duomenis, gautus iš VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“, sprendžia, kad antstolė nepagrįstai surašė išieškojimo negalimumo aktą, kadangi nors D. D. šiuo metu nedirba, piniginių lėšų sąskaitose neturi, jo dviejų žemės sklypų dalys, esančios Kučiūnų k., Lazdijų r., yra parduotos, tačiau jo vardu yra registruotos ir antstolės 2010 m. balandžio 20 d. turto arešto aktu areštuotos dvi transporto priemonės, be to, jam priklauso dalis žemės sklypo su statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini) Pažymėtina, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 663 str. 3 d., jeigu išieškoma suma viršija 7000 Lt, išieškojimas gali būti nukreiptas ir į skolininkui priklausantį būstą, kuriame jis gyvena. Duomenų, dėl kurių išieškojimas negali būti nukreiptas į minėtą turtą, antstolė nenurodė, be to, nors žemės sklypui su statiniais yra registruota hipoteka, duomenų, jog hipotekos kreditorius nesutinka, kad būtų išieškoma iš hipoteka įkeisto turto (CPK 747 str. 3 d.), byloje nėra. Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad paskirtos ir nesumokėtos 7873,70 Lt baudos dalies išieškojimas CPK VI dalies straipsniuose numatytais pagrindais ir tvarka gali būti nukreiptas į D. D. priklausantį turtą, todėl antstolės prašymas netenkintinas, o nutarimas grąžintinas antstolei tolimesniam vykdymui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d.,
nutaria:
antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymo dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais netenkinti.
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2010 m. vasario 22 d. nutarimą, kuriuo D. D. nubaustas pagal ATPK 210 str. 1 d. 11000 Lt bauda su cigarečių ir transporto priemonės konfiskavimu, grąžinti antstolei tolimesniam vykdymui.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.