- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-04-17
- Bylos Nr.
- A2.6.-213-206/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00146-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Kategorijos
- 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.6pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą dėl M. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, 9 kl. išsilavinimo, bausto, administracinio teisės pažeidimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-04-10 Kretingos mieste, Kęstučio gatvėje 12 val. M. M. vairavo mopedą YIYING YY50QT-6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas vidutinio girtumo laipsnio. M. M. vairavo transporto priemonę neblaivus pakartotinai per vienerius metus, nes 2013-06-13 yra baustas pagal ATPK 129 str. M. M. vairuotas mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta jo valstybinė techninė apžiūra. M. M. nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. M. M. atvyko į teismo posėdį ir paaiškino, kad labai gailisi, šeimoje yra du vaikai, iš kurių vienas kūdikis 6 mėnesių, kol kas jis pats darbo neturi, tačiau prašo nebausti administraciniu areštu.
Motyvuojamoji dalis
M. M. padarytas pažeidimas yra pilnai įrodytas byloje surinkta medžiaga, teisingai kvalifikuojamas pagal ATPK 130²str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, sunkinančia aplinkybe laikytina, kad jis yra padaręs ir kitų pažeidimų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, kad jis teisės vairuoti transporto priemones neturi, M. M. skirtina nuobauda, atitinkanti įstatymų už šiuos pažeidimus sankcijose numatytų nuobaudų minimumui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 31, 32, 286, 287, 312-313 str., teismas
nutarė:
M. M., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius - pažeidimą, numatytą ATPK 130² str. 1 d. ir nubausti 4000 Lt bauda su vairuotos transporto priemonės (mopedo YIYING YY50QT-6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) konfiskavimu; numatytą ATPK 123 str. 1 d. ir nubausti 100 Lt bauda; ATPK 123 str. 5 d. ir nubausti 80 Lt bauda; ATPK 124¹ str. 7 d. ir nubausti 20 Lt bauda. Remiantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą- 4000 (keturių tūkstančių) Lt baudą su mopedo YIYING YY50QT-6 valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Bauda per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 6030). Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą., mokėtiną į valstybės pajamas.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.