Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs asmens, dėl kurio priimtas nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje, N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės Aušros Gubarytės 2015-10-23 nutarimo Nr. 10N-41132100-15 panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-21 N. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-40968483-15 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 124² straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, 2015-10-21, vairuodamas automobilį „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Savanorių pr. 178 F, pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 9, 104 punktus, o būtentpersirikiuodamas, nedavė kelio gretima eismo juosta važiuojančiam automobiliui, kurio vairuotoją privertė staigiai stabdyti, sukeldamas avarinę situaciją. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės Aušros Gubarytės 2015-10-23 nutarimu Nr. 10N-41132100-15 už šį pažeidimą, numatytą ATPK 124² straipsnio 1 dalyje, N. S. buvo paskirta 115 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

N. S. neginčija ir pripažįsta, kad padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124² straipsnio 1 dalyje, kelia tik nuobaudos individualizavimo klausimą, mano, kad jam paskirta per griežta nuobauda, o būtent specialiosios teisės atėmimas.

ATPK 124² straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad transporto priemonių vairavimas, vienu metu ar paeiliui padarant kelis eismo taisyklių pažeidimus, keliančius grėsmę eismo saugumui <...>, - užtraukia baudą vairuotojams nuo vieno šimto penkiolikos iki dviejų šimtų trisdešimt vieno euro su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trijų iki šešių mėnesių.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad skiriant nuobaudą N. S., padarius ATPK 124² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą, buvo atsižvelgta į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi, padėjo išaiškinti pažeidimą ir jame dalyvavusius asmenis, taip pat į sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nebuvimą ir paskirta ATPK 124² straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

ATPK nuostatos numato galimybę taikyti švelnesnę nuobaudą, nei numatyta konkrečiame ATPK straipsnyje, kuris taikomas pažeidėjui. ATPK 30¹ str. 1 d. nustato, kad pareigūnas, nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Tačiau pabrėžtina, kad teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog ATPK 30¹ straipsnio 1 dalies taikymas turėtų būti siejamas tik su išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Šiuo atveju, teismas tokių aplinkybių nenustatė, o N. S. nurodytos aplinkybės, kad jo darbas siejamas su specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones turėjimu, sunki materialinė padėtis bei kita, nevertintinos kaip išimtinės aplinkybės įgalinančios teismą taikyti pastarojo atžvilgiu ATPK 30¹ straipsnio nuostatas ir skirti mažesnę nei įstatymo numatytą nuobaudą. Priešingai, bylos duomenimis nustatyta, kad N. S. anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka, tame tarpe už itin šiurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130² straipsnyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje. Paskutinis pažeidimas padarytas 2013-07-29, apie paskirtos baudos sumokėjimą duomenų byloje nėra. Šie duomenys charakterizuoja asmenį neigiamai ir rodo, kad ankstesnių nuobaudų paskyrimas teigiamai jo nepaveikė. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į išdėstytą konstatuotina, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės Aušros Gubarytės 2015-10-23 nutarimu paskirtos nuobaudos yra teisingos, nutarimo naikinti nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. S. skundo netenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės Aušros Gubarytės 2015-10-23 nutarimą Nr. 10N-41132100-15 palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto apylinkės teismą.