Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2008-02-06 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-30-174/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2008-02-06
Bylos Nr.
1S-30-174/2008
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Violeta Miliuvienė
Kategorijos
Baudž.byla Nr. 1S-30-174/2008
Procesinio sprendimo kategorija 2.11. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2008 m. vasario 6 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Violeta Miliuvienė, sekretoriaujant Jolantai Šiaučiūnaitei,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. O. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2007-12-29 nutarties, kuria atsisakyta priimti A. O. skundą dėl Tauragės rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro V. Armono 2007-12-19 rašto Nr. 14-3922, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

A. O. kreipėsi į Tauragės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėją, prašydamas panaikinti Tauragės rajono apylinkės prokuratūros 2007-12-19 raštą ir įpareigoti vyriausiąjį prokurorą V. Armoną priimti procesinį sprendimą – nutarimą dėl prokuroro veiksmų, atliekant ikiteisminį tyrimą dėl 2004-10-16 Tauragės m. sąvartyne kilusio gaisro.

Skundu A. O. prašo panaikinti skundžiamą Tauragės rajono apylinkės teismo 2007-12-29 nutartį ir tiesiogiai arba per ikiteisminio tyrimo teisėją įpareigoti vyriausiąjį prokurorą priimti procesinį sprendimą. Nurodo, kad Tauragės m. apylinkės prokuratūra per 3 metus nesugebėjo priimti procesinio sprendimo – nutarimo, tačiau siunčia informacinio pobūdžio atsakymus.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Apylinkės teismas pagrįstai nurodė, kad A. O. skundžia ne procesinį veiksmą, o vyriausiojo prokuroro 2007-12-19 raštą Nr. 14-3922. Šiuo raštu nėra priimtas procesinis sprendimas prokuratūros vardu, tačiau pareiškėjui pateikiama informacija. Be to, minėtame vyriausiojo prokuroro rašte yra nurodyta, kad dėl A. O. nurodytų įvykio aplinkybių, tai yra dėl 2004-10-16 Tauragės m. sąvartyne kilusio gaisro, 2006 m. vasario 7 d. yra priimtas procesinis sprendimas – nutarimas atsisakyti tenkinti skundą. Šio nutarimo apskundimo terminai pasibaigę.

BPK 173 str. numatyti konkretūs ikiteisminio tyrimo teisėjo įgaliojimai, todėl ikiteisminio tyrimo teisėjas pagrįstai atsisakė priimti A. O. skundą, nes ikiteisminio tyrimo teisėjas neturi teisės tikrinti ar kitaip revizuoti prokuratūros raštų.

Apylinkės teismo nutartis yra pagrįsta ir teisėta. Skundas nurodytais pagrindais negali būti tenkintinas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi BPK 442 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

A. O. skundą atmesti ir palikti galioti Tauragės rajono apylinkės teismo 2007-12-29 nutartį.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Violeta Miliuvienė