Šiaulių apylinkės teismo nutarimas, A2.9.-945-899/2016

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-03-02
Bylos Nr.: A2.9.-945-899/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-70-3-00597-2016-4
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas: K. K.

ATP byla Nr. A2.9.-945-899/2016

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00597-2016-4

Procesinio dokumento kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3

(S)ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2016 m. kovo 2 d.

ŠiauliaiŠiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. K.,

išnagrinėjęs K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 17 d. nuo 10.00 val. iki 14 val. K. K. savo namuose (duomenys neskelbtini), buvo neblaivi, jai nustatytas 1,74 prom. girtumas. Namuose pašaliniai asmenys taip pat galimai buvo neblaivūs. Minėto įvykio metu su K. K. buvo jos nepilnametės dukterys A. Z., gim. 2014 m., ir G. K., gim. 2008 m. Tokiu būdu K. K. netinkamai rūpinasi savo vaikų gerove bei jų sveikata (Civilinio kodekso 3.165 str. 1 d.)

Teisme K. K. pripažino padariusi pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad K. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, K. K. rašytiniu paaiškinimu, asmens blaivumo testu (2016-02-17, 16.45 val. K. K. nustatytas 1,74 prom. girtumas) bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

K. K. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametį vaiką, šią pareigą vykdė nepakankamai tinkamai.

K. K. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, K. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutarė:

K. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas