- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-02-09
- Bylos Nr.
- A15.-67-1036/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-13880-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mindaugas Povilanskas
- Pažeidėjas
- T. K.
- Kategorijos
- 2.7.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, dalyvaujant T. K., išnagrinėjęs T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., (deklaruota gyv. vieta - Taučionių k., Trakų r.), dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
T. K. 2016 m. spalio 20 d., apie 3:10 val., Vilniuje, Liepkalnio g. 112 A, vairavo automobilį Peugeot 306 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, buvo baustas 2016-07-15 administracine tvarka pagal ATPK 130² str., 123 str. 1 d. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, šiam neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 226 punktų reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1, 5 d.
T. K. posėdžio metu protokole užfiksuotus faktus ir pažeidimą pripažino, paaiškino, kad vartojo alkoholinius gėrimus, vairavo. Automobilį nusipirko už 100 eurų, neprieštarauja, kad jis būtų konfiskuotas. Gailisi dėl pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimai įrodyti: T. K. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad pripažįsta, jog padarė pažeidimus, gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymu kvitu, iš kurio matyti, kad T. K. buvo nustatytas 2,11 prom., neblaivumas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenimis, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, VĮ „Regitros“ duomenimis, kurie patvirtina, kad T. K. vairavo automobilį Peugeot 306 (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, neturėdamas teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonių, buvo baustas 2016-07-15 administracine tvarka pagal ATPK 130² str., 123 str. 1 d. Automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, šiam neatlikta valstybinė techninė apžiūra bei neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.
T. K. padaryta veika kvalifikuota teisingai pagal ATPK 130² str. 1 d., 123 str. 1, 5 d. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas numato griežtesnę atsakomybę už T. K. padarytus pažeidimus, todėl pagal dabar galiojančias teisės normas jo veiksmai neperkvalifikuotini.
T. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas, už tapačius pažeidimus, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei, jam skirtinos už padarytus pažeidimus nuobaudos numatytos sankcijos minimumuose, su transporto priemonės konfiskavimu, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos už sunkesnįjį iš padarytų pažeidimų ribose.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
T. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1, 5 dalyse, ir skirti:
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę baudą skirti 1150 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt eurų) baudą su automobilioPeugeot 306, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16062596172.
Išaiškinti T. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.