Telšių apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovė T. K. kreipėsi į teismą, prašydama padalinti tarp jos ir atsakovo A. T. po A. (Anatolij) T. (T.) mirties paveldėtą turtą ir priteisti jai vieno kambario butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), sumokant atsakovui A. T. 1312,50 Eur kompensaciją už jam priklausančias 3/16 dalis buto, įpareigoti atsakovą A. T. perduoti ieškovei T. K. visus turimus buto raktus. Taip pat ji prašo priteisti iš atsakovo A. T. jai priklausančias 13/16 dalių piniginių lėšų, buvusių A. T. mirties diena jo sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB banke, kas sudaro 1372,24 Eur, ir atsakovo A. T. 3/16 dalis nuo sumokėtų įvairių jos sumokėtų mokesčių, susijusių su paveldėtu turtu, kas sudaro 115,84 Eur. Atsakovui A. T. ji prašo priteisti transporto priemonę Chrysler 300M, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priteisiant ieškovei 975,00 Eur kompensaciją už jai priklausančias 13/16 dalis šios transporto priemonės. Taip pat ieškovė prašo priteisti iš atsakovo visas jos patirtas bylinėjimo išlaidas.

Ieškovė nurodė, kad 2018 m. spalio 16 d. mirė jos sutuoktinis, atsakovo A. T. tėvas A. T.. Ieškovė ir atsakovas yra A. T. įpėdiniai. Palikimą ieškovė priėmė 2018 m. gruodžio 17 d. paduodama pareiškimą Mažeikių rajono 1-jam notarų biurui, pagal antstolės G. Žutautės 2019 m. kovo 13 d. sudarytą turto apyrašą, kuriame aprašytas palikėjo turtas, priėmė palikimą ir atsakovas A. T.. 2019 m. rugsėjo 11 d. paveldėjimo pagal įstatymą liudijimo pagrindu ieškovė paveldėjo 5/8 dalis paveldimo turto. T. K. savo paveldėjimo teise į turtą ir turtines teises padovanojo ir mirusiojo A. T. duktė O. Ž.. Ieškovė iš viso paveldėjo 13/16 dalis buto su rūsiu, adresas (duomenys neskelbtini), transporto priemonės Chrysler 300M, lėšų, buvusių Swedbank, AB banko velionio A. T. sąskaitoje. Atsakovas paveldėjo 3/16 dalis minėto turto. Mokesčius už visą vieno kambario buto adresu (duomenys neskelbtini), komunalinius patarnavimus, privalomuosius mokesčius, mirus sutuoktiniui, mokėjo ieškovė iš savo asmeninių lėšų, nors jame ir negyveno. Atsakovas prie minėtų mokėjimų neprisidėjo ir neprisideda. Taigi, ieškovė sąžiningai sumoka visus administruojančios bendrovės priskaičiuotus mokesčius, tame tarpe ir atsakovui mokėti priklausančią dalį. 2019 m. kovo 13 d. Paveldimo turto apyraše nurodyta, kad A. T. Swedbank, AB banko sąskaita nevertinama, nes joje yra skola, kurios vertė -10,61 Eur. Vadovaujantis Swedbank, AB banko sąskaitos išrašu A. T. mirties dienai, t. y. 2018 m. spalio 16 d. likutis buvo 1688,92 Eur.

Atsakovas A. T. su ieškinio reikalavimais sutiko iš dalies ir pateikė priešieškinį, kuriuo iš ieškovės T. K. jo naudai prašė priteisti 967,65 Eur. Nurodė, jog sutinka su ieškinio reikalavimais dėl vieno kambario buto su rūsiu, esančio (duomenys neskelbtini) ir automobilio Chrysler 300M padalijimo. Jis nesutinka su ieškovės prašymu priteisti iš jo 1372,24 Eur, kas sudaro dalį piniginių lėšų mirusio A. T. sąskaitoje Swedbank, AB. Taip pat jis nesutinka, kad yra skolingas mokesčius už komunalinius patarnavimus, kitus mokesčius, paveldėjus 3/16 dalis buto adresu 9duomenys neskelbtini) Ieškove, anot jo, po tėvo mirties turėjo visas galimybes gyventi minėtame bute, ji nuomoti ar suteikti galimybę kitiems asmenims gyventi jame padengiant mokesčius už komunalines paslaugas ir tokiu būdu gauti ekonominę naudą. Nurodė, jog ieškovė, velionio mirties diena būdama jo sutuoktinė ir turto paveldėtoja, tėvo laidotuvėse nedalyvavo, jomis nesirūpino, prie laidojimo išlaidų neprisidėjo. Laidotuvių išlaidas padengė jis vienas. Laidotuvių išlaidas sudarė 1260,30 Eur ir pusę šios sumos privalo kompensuoti ieškovė.

Ieškovė T. K. ir jos atstovė advokatė Virginija Vainorienė teismo posėdyje prašė ieškinį tenkinti pagal ieškovės reikalavimus, o atsakovo priešinį ieškinį atmesti. Paaiškino, jog ieškovė ir atsakovas bendrosios dalinės nuosavybės teise yra įgiję turtą: 7000 Eur vertės vieno kambario butą su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini), ir transporto priemonę Chrysler 300M, 1200 Eur vertės. Ieškovė prašo priteisti jai butą su rūsiu, sumokant atsakovui kompensaciją už jam priklausančias 3/16 dalis buto. Mokėtina kompensacijos suma 1312,50 Eur. Atsakovas yra pasiėmęs transporto priemonę Chrysler ir ja naudojasi, todėl ieškovė prašo priteisti atsakovui transporto priemonę Chrysler 300M, priteisiant jai kompensaciją už 13/16 dalių transporto priemonės. Priteistina kompensacijos suma 975,00 Eur. Iš Swedbank, AB banko sąskaitos išrašo matyti, jog 2018 m. spalio 16 d. mirusio A. T. sąskaitoje likutis buvo 1688,92 Eur. 2019 m. kovo 13d. Paveldimo turto apyraše, nurodyta, kad Swedbank, AB banko sąskaita nevertinama, nes joje yra 10,61 Eur skola. Atsakovas pripažino, kad tėvas buvo jam patikėjęs banko kortelę bei prisijungimo prie jos duomenis, tad po tėvo mirties jis išėmė grynais pinigais sąskaitoje buvusias lėšas. Kadangi tik 3/16 dalys šios sumos priklausė atsakovui, ieškovė prašo priteisti jai iš atsakovo jai priklausančias 13/16 dalių piniginių lėšų, kas sudaro 1372,24 Eur. Ieškovė po sutuoktinio mirties sumokėjo 617,83 Eur įvairių mokesčių už paveldėtą turtą, todėl atsakovo 3/16 dalis nuo ieškovės sumokėtos sumos sudaro 115,84 Eur. Ieškovė sutuoktinio laidotuvėse nedalyvavo, jomis nesirūpino, finansine parama neprisidėjo, nes buvo išvykusi į užsienį. Laidotuvių išlaidomis iš tiesu rūpinosi atsakovas, tačiau jis nesitarė su ieškove dėl A. T. laidojimo bei išlaidų pasidalijimo. Atsakovas šį klausimą sprendė vienasmeniškai, taip prisiimdamas visą atsakomybę už laidojimui panaudotas pinigų sumas. Ieškovė ne tik siūlė tartis dėl laidojimo, bet po laidotuvių siūlė prisidėti prie laidojimo išlaidų jai priklausančia dalimi, jeigu būtinosios laidojimo išlaidos viršijo atsakovo gautas laidojimui pašalpas. Atsakovas nurodė laidojimo išlaidas: gedulingi pietūs, urna, gėlės, vainikai, tačiau šias išlaidas patvirtinantys dokumentai nepateikti. Šių išlaidų ieškovė nepripažįsta, nes jos nėra patvirtintos privalomaisiais apskaitos dokumentais. Ieškovei žinoma, kad gedulingi pietūs nevyko. Laidotuvėse dalyvavusi atsakovo sesuo O. Ž. bei kiti laidotuvėse dalyvavę asmenys nebuvo pakviesti pietauti. Atsakovas pripažįsta, jog pasinaudojo laidojimo pašalpa, kuri 2018 m. sudarė 304 Eur. Be to, 2018 m. spalio 17 d. atsakovui VSDFV Mažeikių skyrius pervedė 465,80 Eur pašalpą. Tinkamai ir racionaliai naudodamas pašalpų lėšas, atsakovas turėjo galimybę oriai palaidoti tėvą. Valstybės skiriama pašalpa yra apskaičiuota tikslu, jog būtų padengtos būtinosios laidojimo išlaidos. Nebūtinos išlaidos, jeigu tokių atsakovas ir būtų patyręs, ieškovės įsitikinimu negali būti iš jos priteistos, nes atsakovas su ieškove nederino tokių išlaidų.

Atsakovas A. T. teismo posėdžio metu su pareikštu ieškiniu sutiko iš dalies. Nurodė, jog palaiko priešieškinyje išdėstytą poziciją dėl reikalavimo priteisti ieškovei T. K. butą su rūsiu, unikalus (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), sumokant jam kompensaciją 1312,50 Eur už jam priklausančias 3/16 dalis buto. Taip pat neginčijo reikalavimo priteisti jam transporto priemonę Chrysler 300M, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priteisiant ieškovei T. K. kompensaciją 975,00 Eur už jai priklausančias 13/16 dalių transporto priemonės. Jis nesutiko su reikalavimu dėl 115,84 Eur, t. y. 3/16 dalių nuo sumokėtų įvairių mokesčių ir 1372,24 Eur , t. y. 13/16 dalių piniginių lėšų, buvusių tėvo mirties diena jo sąskaitoje banke, priteisimo iš jo ieškovei T. K.. Šioje dalyje ieškinį prašė atmesti. Taip pat prašė priešinio ieškinio reikalavimus patenkinti jame išdėstytais motyvais. Paaiškino, jog ieškovė tėvo laidotuvėse nedalyvavo, jis vienas iš įpėdinių palaidojo tėvą savo lėšomis ir turi teisę atgauti tas lėšas iš paveldimo turto, t. y. iš kitos įpėdinės-ieškovės, kuri turi prievolę atlyginti jam jo reikalaujamą tėvo laidojimo išlaidų dalį. Anot atsakovo, mirusiojo laidojimo išlaidas, patvirtintas dokumentais, sudarė 1195,30 Eur (bendra išlaidų suma 1260,30 Eur, nes jis paaukojo bažnyčiai 200 Eur, už gėles, vainikus sumokėjo 75 Eur, gauta laidojimo pašalpa 300 Eur). Atsakovo teigimu, ieškovė, kaip paveldėtoja, privalo padengti nurodytas išlaidas lygiomis dalimis su atsakovu, t. y. jam sumokėti 630,15 Eur. Atlikus užskaitas pagal pareikštą ieškinį, iš ieškovės jo naudai prašė priteisti 967,65 Eur.