Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Jelenai Šikšnienei

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl intensyvios priežiūros skyrimo G. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2021 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 22:00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. birželio 23 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga 2021 m. lapkričio 1 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose 2021 m. rugsėjo 8 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriame siūlo nuteistajam G. M. paskirti intensyvią priežiūrą. Teikime nurodė, kad nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2021 m. liepos 1 d. Nuteistasis 2020 m. liepos 9 d. supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą, atsakomybė už administracinius nusižengimus. G. M. nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų t.y. 2021 m. rugpjūčio 5 d. apie 22 val. 47 min., nuvykus patikrinimui į gyvenamąją vietą, namuose nerastas, į telefono skambučius neatsakė. 2021 m. rugpjūčio 6 d., nuteistasis atvyko į Probacijos tarnybą ir parašė pasiaiškinimą Nr. 1DN-5399, kuriame nurodė, kad buvo pas draugę, nuteistajam pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos ir nevykdymo teisinės pasekmės. Tačiau 2021 m. rugsėjo 2 d., apie 23 val. 00 min., nuvykus patikrinimui į gyvenamąją vietą, nuteistasis namuose nerastas, telefonu neatsiliepė. 2021 m. rugsėjo 3 d. G. M. iškviestas į Probacijos tarnybą, atvykęs parašė pasiaiškinimą Nr. 1DN-6066, kuriame nurodė, kad dienos metu išvyko žvejoti ir nespėjo grįžti iki 22 val. Nuteistajam dar kartą išsamiai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos ir nevykdymo teisinės pasekmės.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė teikimą jame nurodytais argumentais ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis G. M. sutiko su probacijos teikimu, sutinka, kad jam būtų taikoma intensyvi priežiūra. Posėdžio metu G. M. paaiškino, kad pažeidė įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., nes vieną kartą nakvojo pas draugę, kuri gyvena Kaune ir negrįžo namo nustatytu laiku, o kitą kartą su draugu išvyko žvejoti, žvejybos metu išgėrė alkoholinių gėrimų, dėl ko namo grįžo valanda vėliau. Jis neatlygintinai dirba senelių namuose paskirtas 40 valandas, liko neišdirbta apie 18 valandų. Šiuo metu nedirba, gyvena pas tėvus, yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Dėl paskirtų įpareigojimų nesilaikymo gailisi, pažada laikytis paskirtų įpareigojimų būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., nori susirasti nuolatinį darbą.

Prokuroras pritaria teikimo tenkinimui, siūlo skirti nuteistajam intensyvią priežiūrą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Bylos duomenimis nustatyta, kad G. M. į probacijos registrą yra įtrauktas nuo 2021 m. liepos 1 d. Jis 2021 m. liepos 9 d. pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, jam išaiškintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymą. Paskirtos bausmės vykdymo metu nustatyti du teismo skirto įpareigojimo nuo 22:00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pažeidimų atvejai. Iš nuteistojo paaiškinimų teismo posėdyje, įpareigojimų nesilaikymas nebuvo susijęs su darbu ar mokymusi.

Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad nuteistasis tinkamai laisvės apribojimo bausmės nevykdo, jam paskirto įpareigojimo būti nustatytu laiku namuose, tinkamai nevykdo dėl nepateisinamų priežasčių, todėl nurodytų aplinkybių kontekste teikimas tenkintinas ir G. M. paskirtina intensyvi priežiūra, nustatant vieno mėnesio intensyvios priežiūros, kuri teismo manymu, darys teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1, 2 dalimis, 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) intensyvią priežiūrą - kontrolę elektroninėmis stebėjimo priemonėmis, nustatant sąlygas nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini), jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi. Nustatyti 1 (vieno) mėnesio intensyvios priežiūros terminą, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.