Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinę bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-06-11 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 76P-4665279-13 surašytas nurodant, kad 2013-06-09 3.43 val. (duomenys neskelbtini), Ž. B., būdamas girtas (nustatytas 1,88 promilių girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), nakties metu garsiai leido muziką, rėkavo. Taip pat keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtą veiką, sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigūnams. Pristačius į policijos komisariatą, tęsė neteisėtą veiką, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimo nutraukti neteisėtą veiką, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais.

Ž. B. bylos nagrinėjimo tesime metu nurodė, kad nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų ir juos vadino necenzūriniais žodžiais, dėl šio pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad muzikos garsiai neleido ir netriukšmavo, policijos pareigūnams nesipriešino. Šioje dalyje savo kaltės nepripažįsta.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už nedidelį chuliganizmą, kai jis vartoja necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamai kimba prie žmonių ar atlieka kitus panašius veiksmus, pažeidžiančiu viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 183 str. 1 d. numatyta atsakomybė už šauksmus, švilpimą, garsų dainavimą arba grojimą muzikos instrumentais bei kitokiais garsiniais aparatais ar kitus triukšmą keliančius veiksmus gatvėse, aikštėse, parkuose, paplūdimiuose, viešajame transporte bei kitose viešosiose vietose, o vakaro ir nakties metu – ir gyvenamosiose patalpose, įmonėse, įstaigose ar organizacijose, jeigu tai trikdo viešąją rimtį. Administracinėje byloje nėra jokių asmenų skundo ar pareiškimo dėl Ž. B. galimai kelto triukšmo ir garsiai leistos muzikos, byloje nėra jokių kitų šiuos pažeidimus patvirtinančių įrodymų, Ž. B. savo kaltę dėl LR ATPK 174, 183 str. 1 d. numatytų pažeidimų kategoriškai neigia, todėl remiantis nurodytomis aplinkybėmis, konstatuotina, kad Ž. B. kaltė dėl LR ATPK 174 str., 183 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymo yra neįrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byla jo atžvilgiu šioje dalyje nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.). Administracinio tesiės pažeidimo protokole taip pat nurodyta, kad Ž. B. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., tačiau įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visetą ir Ž. B. padarytus veiksmus, konstatuotina, kad Ž. B. padarytas pažeidimas atitinka LR ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį, papildomai jo padarytų veiksmų kvalifikavimas pagal LR ATYPK 187 str. 1 d. būtų perteklinis, todėl dėl LR ATPK 187 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo administracinio teisės pažeidimo byla Ž. B. atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.)

Ž. B. padarytas administracinės teisės pažeidimas, numatytas LR ATPK 187 str. 2 d. įrodytas jo paaiškinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2013-06-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-2665279-13, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, darbo planu, filmuota medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinė atsakomybė atsiranda už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu. Ši teisės norma priskiriama tai kategorijai administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką. Remiantis administracinėje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais darytina išvada, kad Ž. B. padarytas pažeidimas pagal LR ATPK 187 str. 2 d. kvalifikuotas tinkamai, jo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Ž. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę dėl LR ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo pripažino visiškai ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę, padarius LR ATPK 187 str. 2 d. pažeidimą sunkina tai, kad jis administracinio teisės pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.)

Skirdamas Ž. B. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – administracinio teisės pažeidimo padarymo metu neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, į tai kad, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, į konkrečias bylos aplinkybes, todėl esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti Ž. B. paskyrus LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, mažesnę nei numatytas vidutinis dydis.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą dalyje, kurioje Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Lietuvos Respublikos ATPK 183 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d. numatytų pažeidimų padarymą, nutraukti, neįrodžius jo kaltės padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 183 str. 1 d., 174 str., 187 str. 1 d.

Ž. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.