Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo J. L., gimusios (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Vienrankių k. 3-4, Akmenės r., neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2016 m. sausio 16 d. nuo 12.00 val. iki 15.12 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., girtavo mažamečio sūnaus N. L., gimusio (duomenys neskelbtini). akivaizdoje, konfliktavo su sūnumi A. L., kilus muštynėms tarp sūnaus A. L. ir R. P., nesiėmė priemonių ir leido mažamečiui stebėti muštynes, dėl to vaikas išsigando, pradėjo verkti, tuo panaudojo motinos valdžią priešingai mažamečio vaiko interesams, pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 21 straipsnio 1 dalies reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. L. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltė padarius šį teisės pažeidimą įrodyta: 2016 m. vasario 4 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-50423200-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; tarnybiniu pranešimu; liudytojų apklausos protokolais; Gyventojų registro išrašu apie asmenį; R. P. rašytiniu paaiškinimu; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą bei administracinėn atsakomybėn traukiamos J. L. rašytiniu paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

J. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos J. L. asmenybę – nebausta, neteista, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina vienintelė ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. L. pripažinti padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą ir paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per tris darbo dienas išsiųsti institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.