Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-06-23 · Civilinė byla Nr. 2SP-1977-941/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-23
Bylos Nr.
2SP-1977-941/2016
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-01408-2016-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pareiškėjas
R. M.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2SP-1977-941/2016Proceso Nr. 2-24-3-01408-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.20. (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 23 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. M. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas R. M. prašo išduoti teismo leidimą priimti nepilnametės S. M. vardu palikimą, atsiradusį mirus motinai A. M..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš pateikto prašymo bei prie jo pridėtų rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas Ričardas M. K. rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-06-15 įsakymu Nr. AV-1285 yra paskirtas nepilanemtės sesers S. M., gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoju ir gaunamų lėšų tvarkytoju. (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečio vaiko motina A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Po jos mirties atsirado paveldėjimas pagal įstatymą, į kurį turi teisę nepilnametė dukra S. M..

Vaikų teisių apsaugos skyrius neprieštarauja, kad R. M. priimtų nepilnametei rūpitinei po motinos mirties priklausantį palikimą. Byloje nėra duomenų, kad R. M., priimdamas nepilnamečio vaiko vardu palikimą, pažeistų jo gyvenimo, sveikatos apsaugos ir kitus teisėtus interesus.

Sprendžiant klausimą dėl leidimo priimti palikimą nepilnamečių ir dėl amžiaus neveiksnių asmenų vardu išdavimo, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, teismas išimtinai atsižvelgia į nepilnamečių asmenų interesus. Šiuo atveju būtina atsižvelgti į Lietuvos Respublikos CK 5.52 str. nuostatą, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu. Pareiškėjas prašyme nurodo, kad palikėja skolinių įsipareigojimų neturėjo. Tačiau tai neleidžia daryti neabejotinos išvados, kad palikėja neturėjo kreditorių, apie kuriuos pareiškėjas gali ir nežinoti. Esant tokioms aplinkybėms, siekiant maksimaliai apsaugoti nepilnamečio vaiko interesus, pareiškėjui R. M. duotinas teismo leidimas priimti nepilnametės S. M. vardu palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus motinai A. M., pagal apyrašą.

Pažymėtina, kad įpėdinis, priėmęs palikimą pagal antstolio sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu (LR CK 5.53 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 582 str.,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Duoti pareiškėjui R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) teismo leidimą priimti nepilnametės S. M., gimusios 1999-09-16, a. k. (duomenys neskelbtini) vardu palikimą, atsiradusį (duomenys neskelbtini) mirus motinai A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal apyrašą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vaida Rimkienė