- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-06-22
- Bylos Nr.
- S2-16554-923/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09807-2020-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Lesinskienė
- Pareiškėjas
- Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės
- Suinteresuotas asmuo
- A. G.
- Advokatai
- Elmaras Urbonas
- Kategorijos
- 3.2.3.8Teismo sprendimo ar nutarties priėmimas ir paskelbimas
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.4.5.20Bylų dėl teismo leidimų išdavimo, faktų patvirtinimo, turto administravimo, paveldėjimo procedūrų taikymo ir kitų bylų, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtinos supaprastinto proceso tvarka, nagrinėjimas
dalyvaujant pareiškėjos – Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės įgaliotajai atstovei Viktorijai Bučinskaitei,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės (toliau ir pareiškėja) prašymą dėl teismo leidimo neveiksnaus asmens A. G. hospitalizavimo ir priverstinio gydymo psichiatrijos įstaigoje pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2020-06-22 gautas Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos prašymas išduoti teismo leidimą dėl neveiksnaus asmens A. G. hospitalizavimo ir priverstinio gydymo pratęsimo Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje.
Prašyme nurodyta, kad 2020-06-18 21.51 val. į Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos kliniką pagal Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. I-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 14 straipsnio 1 punktą buvo hospitalizuotas atitinkamoje srityje neveiksnus A. G., jo rūpintojo Marijampolės specialiųjų socialinės globos namų sutikimu. Pacientas A. G. daug metų serga psichikos sutrikimu, kuris paūmėja paranoidine simptomatika. Diagnozė – paranoidinė šizofrenija. Neįgalus, darbingumo lygis 40 procentų. Pacientas atsisako vartoti vaistus, įžeidinėja socialinės globos namų darbuotojus ir gyventojus, jiems grasina, būna agresyvus, pasišalina iš globos namų, į kuriuos jį grąžina policija. Marijampolės apylinkės teismo 2019-11-28 nutartimi A. G. rūpintojo funkcijas pavesta atlikti Marijampolės specialiesiems socialinės globos namams. Prašoma pratęsti neveiksnaus asmens hospitalizavimą ir gydymą vieno mėnesio terminui, skaičiuojant nuo 2020-06-18 21.51 val.
Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovė Viktorija Bučinskaitė prašė teismo išduoti leidimą tęsti atitinkamoje srityje neveiksnaus asmens A. G. gydymą Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje vienam mėnesiui šį terminą skaičiuojant nuo 2020-06-18. Atstovė paaiškino, kad paciento A. G. gydymą Psichiatrijos klinikoje pratęsti būtina, kadangi taikomo gydymo nuo 2020-06-18 nepakanka. Pacientui stebimas psichomotorinis sujaudinimas, psichozė, agresyvumas, impulsyvumas, jo elgesys yra nenuspėjamas, išsako kliedėjimo idėjas, priešiškai nusiteikęs globos namų personalo ir gyventojų atžvilgiu.
Suinteresuoto asmens A. G. atstovas advokatas Elmaras Urbonas neprieštaravo, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas ir A. G. būtų gydomas dar vieną mėnesį VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje Marių sektoriuje, jo paties sveikatos naudai.
Suinteresuoto asmens A. G. rūpintojas Marijampolės specialieji socialinės globos namai raštu pateikė sutikimą dėl A. G. priverstinio gydymo ir hospitalizacijos termino pratęsimo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.26 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad asmuo gali būti paguldytas į psichikos sveikatos priežiūros įstaigą tik jo paties sutikimu, taip pat teismo leidimu. Jeigu asmuo turi psichikos ir elgesio sutrikimą ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip tris darbo dienas. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu. Jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos, tačiau ne ilgiau kaip tris darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens priverstinė hospitalizacija po to gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu.
Priverstinės hospitalizacijos tvarkos įgyvendinimą numato Psichikos sveikatos priežiūros įstatymas (toliau – Įstatymas). Pagal Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. 1-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 14 straipsnio 1 dalį, jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos ir gydymo, tačiau ne ilgiau kaip 3 darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Motyvuotą sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens hospitalizacijos ir gydymo jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas priima šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys. Jeigu šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys priima motyvuotą sprendimą, kad reikia hospitalizuoti ir gydyti neveiksnų atitinkamoje srityje asmenį jo globėjo sutikimu ilgiau kaip 3 darbo dienas, psichikos sveikatos priežiūros įstaiga, kurioje hospitalizuojamas ir gydomas neveiksnus atitinkamoje srityje asmuo jo globėjo sutikimu privalo per šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodytą terminą kreiptis į teismą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, jog A. G. serga psichikos liga – paranoidine šizofrenija, yra neįgalus, nustatytas 40 procentų darbingumo lygis. Ligos remisijos trumpos ir nepilnavertės, nes pacientas nevartoja visų gydytojų skirtų vaistų, atsisako leistis jam skirtus injekcinius vaistus, nesilaiko psichiatrų rekomendacijų, yra agresyvus aplinkinių atžvilgiu, grasina susidoroti, savavališkai pasišalina iš globos namų, dėl jo impulsyvaus ir agresyvaus elgesio globos namų atstovai ne kartą kreipėsi pagalbos į Marijampolės apskrities policijos komisariatą. Marijampolės apylinkės teismo 2019-06-04 sprendimu A. G. pripažintas ribotai veiksniu sveikatos priežiūros srityje. Nuo 2020-06-18 taikomo priverstinio gydymo nepakanka, nes ir toliau stebimas paciento psichomotorinis sujaudinimas, psichozės reiškiniai, agresyvumas, impulsyvumas, ligonis nekritiškas susirgimo ir savo būsenos atžvilgiu, nenori vartoti vaistų, negeba įvertinti galimos žalos savo sveikatai, negydant psichinės ligos gali būti pavojingas sau ir aplinkiniams.
Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius rašytinius įrodymus, apsvarstęs psichiatrų rekomendacijas bei teismo posėdžio metu dalyvavusių asmenų išsakytus argumentus, sprendžia, jog pareiškėjos prašymas dėl A. G. hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo yra pagrįstas, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išduotinas teismo leidimas dėl A. G., hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo psichiatrijos įstaigoje vienam mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo hospitalizavimo pradžios – 2020-06-18 21.51 val.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 2.26 straipsnio 3, 4 dalimis, Lietuvos Respublikos Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo Nr. 1-924 pakeitimo įstatymo 2019 m. sausio 11 d. Nr. XIII-1906 12 straipsnio 5 dalimi,
nutaria:
Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės prašymą patenkinti.
Pratęsti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) hospitalizavimo ir gydymo Viešosios įstaigos Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikoje terminą 1 (vienam) mėnesiui, skaičiuojant nuo 2020-06-18.
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.