Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2014-11-04 · Byla Nr. A2.8.-1640-952/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-04
Bylos Nr.
A2.8.-1640-952/2014
Teisminio proceso Nr.
4-35-3-01205-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 47.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1640-952/2014Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01205-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 47.2; 52.3. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 4 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Deimantė Andrulytė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,

išnagrinėjusi D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2014 m. rugpjūčio 7 d., apie 15.50 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, neteisėtai laikė 64 (šešiasdešimt keturis) pakelius cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 458,12 Lt, bei 19 (devyniolika) pakelių cigarečių „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 144,02 Lt. Bendra cigarečių vertė (602,14 Lt) viršija 2 (dviejų) minimalių gyvenimo lygio dydžių sumą. Savo veiksmais D. B. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo 2013-08-27 Nr. 4-759 įsakymo 3.1.2 punktą.

D. B. teismo posėdžio metu prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi, savo elgesį vertino blogai. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be D. B. prisipažinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu, įvykio registravimo duomenimis, daiktų paėmimo protokolu ir kvitu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, D. B. pasiaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimu bei cigarečių ataskaita.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, sudėtis, nes neteisėtai laikytų cigarečių vertė yra nuo 2 iki 10 MGL.

D. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi, (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgęs į pažeidimo pobūdį, D. B. asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, nenustačius atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti D. B. paskyrus sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos minimumą su cigarečių konfiskavimu.

Prašymas išdėstyti paskirtos piniginės nuobaudos mokėjimą dalimis tenkintinas, nes atitinka LR ATPK 313 str. 3 d. numatytus reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas

nutaria:

D. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289,62 EUR) dydžio baudą su 64 (šešiasdešimt keturių) pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei 19 (devyniolikos) pakelių cigarečių „FEST 7“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurios paimtos Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK 2014-08-07 daiktų paėmimo protokolu, konfiskavimu.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, pirmą įmoką nustatant 175,00 Lt (50,70 EUR), likusius 5 (penkis) mėnesius po 165,00 Lt (47,80 EUR) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudą gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiai institucijai, priešingu atveju baudos išieškojimas bus perduotas antstoliams.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) D. B. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio r. PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Deimantė Andrulytė