Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos teikimą (toliau – teikimas), dėl daiktų saugomų baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-660/2007.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu M. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), ir jam skirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Tuo pačiu nuosprendžiu P. N. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 178 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), ir jam skirta galutinė subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti - vieną porą pirštinių, dvi pakabinamas spynas, du virvės fragmentus, du lenktinius peilius, du laužtuvus nuosprendžiui įsiteisėjus buvo nuspręsta sunaikinti.

Kauno apylinkė teismo Jonavos rūmuose 2021 m. balandžio 8 d. gautame teikime nurodyta, kad minėtame nuosprendyje nepasisakyta dėl: televizoriaus „Siemens“- juodu korpusu, Nr.FC913K4, dviejų automobilio radiatoriaus metalinių dalių, automobilio greičių dėžės, akumuliatoriaus „SPARK“, kamuolio, apvalaus prailgintuvo (apskaitos Nr. 165/07, kvito Nr. 019241). Dėl šių daiktinių įrodymų prašoma priimti sprendimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog ikiteisminio tymo metu 2006 m. gruodžio 15 d. įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimta (1 t., b. l. 14-15, 16,) ir apžiūros protokolu (1 t., b. l. 18-22) buvo apžiūrėti televizorius „Siemens“- juodu korpusu, Nr.FC913K4, dvi automobilio radiatoriaus metalinės dalys, automobilio greičių dėžė, akumuliatorius „SPARK“, kamuolys, apvalus prailgintuvas. Kauno apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus nutarimu (1 t., b. l. 23) šie daiktai perduoti saugoti Jonavos rajono policijos komisariatui (apskaitos Nr. 165/07, kvito Nr. 019241). Jonavos rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 16 d. nuosprendyje (baudžiamoji byla Nr. 1-251-660/2007), kuris įsiteisėjęs, apie nurodytus daiktus nepasisakyta.

BK 91 straipsnyje numatyta, kad daiktais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi materialūs objektai, kurie buvo nusikalstamos veikos padarymo įrankiais ar priemonėmis, nusikalstamos veikos rezultatais arba ant kurių išliko nusikalstamos veikos pėdsakų, arba kurie buvo kaltininko nusikalstamų veikų objektais, taip pat visi kiti daiktai, kurie gali būti priemonėmis nusikalstamai veikai atskleisti ir kaltininkams nustatyti arba kaltinimui paneigti ar atsakomybei palengvinti.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2006 m. gruodžio 15 d. Jonavos r. sav., Rukloje, Ruklio g. 5, apžiūrint įvykio vietą, iš automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paimti: televizorius „Siemens“- juodu korpusu, Nr. FC913K4, dvi automobilio radiatoriaus metalinės dalys, automobilio greičių dėžė, akumuliatorius „SPARK“, kamuolys, apvalus prailgintuvas.

Byloje nėra duomenų, kad šie paimti daiktai priklausė kuriam nors iš bylos nagrinėjimo teisme dalyvių ir buvo susiję su nusikalstamomis veikomis, už kurias nuteisti M. K. ir P. N., ir yra daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-660/2007. Taip pat pažymėtina, kad perduodant teismui bylą su kaltinamuoju aktu šie daiktai nebuvo prijungti prie baudžiamosios bylos ir kaltinamajame akte apie šiuos daiktus nebuvo pasisakyta. Todėl priimant teismo nuosprendį spręsti klausimo dėl šių anksčiau nurodytų daiktų nebuvo pagrindo.

Atsižvelgiant į į tai, kas išdėstyta iš automobilio išimti daiktai: televizorius „Siemens“- juodu korpusu, Nr. FC913K4, dvi automobilio radiatoriaus metalinės dalys, automobilio greičių dėžė, akumuliatorius „SPARK“, kamuolys, apvalus prailgintuvas, nelaikytini daiktiniais įrodymais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-251-660/2007, todėl spręsti klausimą dėl jų saugojimo tikslingumo pagal kompetenciją turi institucija, kurios žinioje yra likę šie paminėti daiktai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.