- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-18
- Bylos Nr.
- T-114-1036/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-06002-2013-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Mindaugas Povilanskas (pirm.)
- Nuteistasis
- V. B.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio teikimą dėl nuteistajam V. B. (V. B.) paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 9 d. nuosprendžiu, kuris Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. vasario 2 d. nuosprendžiu dalyje pakeistas ir panaikintas, V. B. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 199² straipsnio 1 dalį ir nuteistas subendrinta 350 MGL (teismo pastaba – čia ir toliau MGL dydis galiojęs iki 2018 m. sausio 1 d – 37,66 eurai) (13 181 eurų) dydžio bauda. Į paskirtą bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas ir paskirta galutinė 346 MGL (13 030,36 eurų) dydžio bauda.
Nuteistasis V. B. 2018 m. vasario 7 d. rašytiniu įspėjimu įspėtas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirtą baudą sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 9 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. vasario 2 d. Bauda turėjo būti sumokėta iki 2018 m. balandžio 2 d. Nuteistajam savanoriškai baudos nesumokėjus iki nurodytos datos, 2018 m. gegužės 2 d. vykdomasis raštas dėl priverstinio baudos išieškojimui pateiktas vykdyti antstolio Roberto Vasiliausko kontorai.
Žemesnės instancijos teismas
2022 m. rugpjūčio 2 d. antstolis Robertas Vasiliauskas kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su teikimu pakeisti nuteistajam V. B. paskirtą baudą į viešuosius darbus. Teikime nurodoma, kad gautas nuteistojo prašymas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, kadangi jis neturi galimybės sumokėti skolos, neturi jokių pajamų ar turto, taip pat niekur nedirba. Antstoliui patikrinus sprendimo įvykdymo galimybes nustatyta, kad skolininkas V. B. nevedęs, sąskaitose piniginių lėšų nėra, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto skolininkas neturi, gauna nedidelę neįgalumo pensiją, nedirba, kito skolininko turto ar piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, nerasta.
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista į viešuosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista į laisvės apribojimą BK 65 straipsnyje numatytu santykiu (BK 47 straipsnio 7 ir 8 dalys). Baudos pakeitimo į viešuosius darbus tvarką reglamentuojanti Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 25 straipsnio 1 dalis numato, kad vadovaujantis minėtu baudžiamojo kodekso straipsniu, bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais, tik jei asmuo neturi lėšų sumokėti paskirtos baudos ir yra antstolio teikimas bei nuteistojo sutikimas.
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad V. B. buvo supažindintas su jam paskirta bausme bei jos vykdymo tvarka. Nuteistasis Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės per įstatymo nustatytą terminą geranoriškai neįvykdė, todėl bausmė pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 2 d. išduotą vykdomąjį raštą buvo vykdoma priverstinai. Svarstant klausimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais, būtina nustatyti, ar nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, o tai priverstinio baudos išieškojimo procese gali padaryti tik antstolis, vykdantis teismo sprendimą. Iš antstolio teismui pateiktų duomenų matyti, kad skolininkas niekur nedirba, realizuojamo turto bei piniginių lėšų, į kuriuos būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, gauna nedidelę neįgalumo pensiją. Šiuo pagrindu antstolis prašo baudą pakeisti viešaisiais darbais.
Teismui pateiktoje antstolio medžiagoje yra nuteistojo V. B. 2022 m. liepos 13 d. prašymas bei sutikimas pakeisti jam paskirtą baudą viešaisiais darbais, kadangi jis yra žmogus su negalia, niekur nedirba, jo pajamas sudaro neįgalumo pašalpa, į kurią nukreiptas išieškojimas iš kito antstolio, savo asmeninėje nuosavybėje neturi jokio nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, yra išsituokęs.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad V. B. jam paskirtos baudos nemoka, baudos išieškoti nėra galimybių, jis prašo bei sutinka su paskirtos baudos pakeitimu į viešuosius darbus, V. B. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirta bauda keistina į viešuosius darbus.
BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad vieno MGL dydžio bauda prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms. Nuteistajam paskirtos ir nesumokėtos baudos dydis yra 346 MGL (13 030,36 eurų), kas prilygsta 2 076 valandoms viešųjų darbų. BK 46 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad viešųjų darbų atlikimo laikas bei darbo valandų skaičius straipsnio sankcijoje nenurodomas. Tai nustato teismas, skirdamas bausmę, tačiau šis laikas negali būti ilgesnis nei 480 valandų, kai bausmė skiriama už nusikaltimą, ir 240 valandų, kai bausmė skiriama už baudžiamąjį nusižengimą. Kadangi V. B. nuteistas už nusikaltimų padarymą, nuteistajam nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmė – 346 MGL (13 030,36 eurų) dydžio bauda keistina į maksimalų viešųjų darbų laiką – 480 valandų, įpareigojant juos atlikti per vienerius metus, neatlygintinai dirbant po 40 valandų per mėnesį, visuomenės labui.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso BK 46 straipsniu, 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
antstolio teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. B. (V. B.) Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 9 d. nuosprendžiu paskirtą ir nesumokėtą 346 MGL (13 030,36 eurų) baudą pakeisti į 480 valandų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per vienerius metus, neatlygintinai dirbant po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui.
Nutartį prokuroras ir nuteistasis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.