Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ ieškinį atsakovams J. D. ir A. D. (A. D.) dėl skolos, delspinigių priteisimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovai atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnis, 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2006 m. liepos 27 d. atsakovas A. D., kurį pagal įgaliojimą atstovavo J. D., su akcine bendrove SEB banku sudarė būsto kreditavimo sutartį Nr. kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (su visais vėlesniais jos pakeitimai bei papildymais), pagal kurią bankas atsakovui suteikė 79 208,43 Eur būsto kreditą, būstui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), pirkti ir remontuoti. Galutinis būsto kredito grąžinimo terminas – 2046 m. birželio 30 d. Aukščiau nurodyto kredito grąžinimą bankui atsakovas, atstovaujamas sutuoktinės, 2006 m. rugpjūčio 3 d. apdraudė, t. y. 2006 m. rugpjūčio 3 d. tarp uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ ir atsakovo buvo sudaryta draudimo sutartis (draudimo liudijimo serija Nr. (duomenys neskelbtini) (su visais vėlesniais jos pakeitimais bei papildymais). Galutinis draudimo sutarties terminas – 2031 m. kovo 31 d. Būsto kredito draudimo sutartis buvo sudaryta pagal Būsto kreditų draudimo taisykles Nr. 004, vadovaujantis 2006 m. liepos 24 d. atsakovo bei jo sutuoktinės (toliau abu kartu - atsakovai) prašymu sudaryti draudimo sutartį. 2010 m. vasario 17 d. atsakovai pateikė prašymą sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą. 2010 m. vasario 17 d. ieškovė ir atsakovai sudarė mokėjimų draudimo susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini) prie 2006 m. rugpjūčio 3 d. draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. (duomenys neskelbtini) (su visais vėlesniais jos pakeitimais bei papildymais), pagal kurį ieškovė įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydama būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 sudarymo dienai susidariusią atsakovų skolą bankui 867,31 Eur išskyrus netesybas ir sudarė draudimo išmokų mokėjimo grafiką 12 mėnesių 5 270,16 Eur. Mokėjimų draudimo susitarimu Nr. 1 atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovei visas ieškovo per 12 mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas, o taip pat ieškovei mokėtiną 2,5 proc. dydžio draudimo įmoką, kuri skaičiuojama nuo ieškovo bankui išmokėtos ir atsakovų ieškovei per mokėjimų bankui laikotarpį negrąžintos sumos, per ne trumpesnį kaip 10 (dešimties) metų terminą lygiomis dalimis kas mėnesį be palūkanų. Sudarant draudimo sutartį, tiek mokėjimų draudimo susitarimą, atsakovai sutiko su visomis bendrovės pasiūlytomis sąlygomis, jas suprato ir joms neprieštaravo. Pažymima, kad vadovaujantis mokėjimų draudimo susitarimo 6 punktu, atsakovų prievolės pagal mokėjimų draudimo susitarimą yra solidarios. Visas per 12 mėnesių laikotarpį ieškovės išmokėtas draudimo išmokas bankui patvirtina ieškovės 2017 m. kovo 7 d. pažyma apie bankui išmokėtas išmokas Nr. (duomenys neskelbtini). 2010 m. kovo 1 d. ieškovė, vadovaudamasi mokėjimų draudimo susitarimo 14 punktu, sudarė grąžinimo grafiką Nr. 1 prie 2010 m. vasario 17 d. mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - grąžinimo grafikas Nr. 1), dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo ir paštu išsiuntė atsakovams. Vadovaujantis mokėjimų draudimo susitarimo 11 punktu atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovei visas ieškovės bankui išmokėtas draudimo išmokas mokėjimų draudimo susitarime nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka ir pagal mokėjimų draudimo susitarimo 16.2 punktą sumokėti 2,5 procento draudimo įmokos dalį. Pagal ieškovės sudarytą grąžinimo grafiko Nr. 1 1 punktą ieškovo bankui išmokėtos skolos ir kredito bei palūkanų įmokos suma sudaro 6 137,47 Eur, o draudimo įmokos dalis – 153,44 Eur, iš viso: 6 290,91 Eur. Atsakovai netinkamai vykdė pagal mokėjimų draudimo susitarimą prisiimtus įsipareigojimus grąžinti ieškovei jos bankui išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdami mokėjimų draudimo susitarimu prisiimtus įsipareigojimus. Dėl įsipareigojimų pagal mokėjimų draudimo susitarimą nevykdymo atsakovai buvo nuolat informuojami trumposiomis žinutėmis, skambučiais, o 2016 m. birželio 7 d., 2016 m. rugsėjo 19 d., 2016 m. lapkričio 24 d. atsakovams buvo išsiųsti raginimai sumokėti pagal mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1 susidariusį įsiskolinimą. Pažymima, kad atsakovai mokėjimų draudimo susitarimo pažeidimų nepašalino ir pagal grąžinimo grafiką Nr. 1 grąžino ieškovei 3 054,24 Eur. Tai patvirtina ieškovės 2017 m. kovo 7 d. pažyma Nr. FT-658. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovei baigus mokėti draudimo išmoką bankui pagal mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 1, atsakovai ir toliau negalėjo vykdyti įsipareigojimų pagal būsto kredito sutartį, 2012 m. lapkričio 13 d. atsakovai pakartotinai pateikė prašymą sudaryti mokėjimų draudimo susitarimą. 2010 m. lapkričio 13 d. ieškovė ir atsakovai sudarė mokėjimų draudimo susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini)prie 2006 m. rugpjūčio 3 d. draudimo sutarties (draudimo liudijimas serija Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - mokėjimų draudimo susitarimas Nr. 2), pagal kurį ieškovė įsipareigojo išmokėti draudimo išmoką bankui, vykdydama būsto kreditavimo sutartimi atsakovų prisiimtus įsipareigojimus bankui, grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas būsto kreditavimo sutartyje nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, taip pat padengė mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 sudarymo dienai susidariusią atsakovų skolą bankui 1 719,97 Eur išskyrus netesybas, ir sudarė 6 mėnesių draudimo išmokų mokėjimo grafiką 2 462,09 Eur. Mokėjimų draudimo susitarimu Nr. 2 atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovei visas ieškovo per 12 mėnesių laikotarpį bankui išmokėtas sumas, o taip pat ieškovei mokėtiną 10 proc. dydžio draudimo įmoką, kuri skaičiuojama nuo ieškovės bankui išmokėtos ir atsakovų ieškovui per mokėjimų bankui laikotarpį negrąžintos sumos, per ne trumpesnį kaip 10 metų terminą lygiomis dalimis kas mėnesį be palūkanų. Pažymima, kad vadovaujantis mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 6 punktu, atsakovų prievolės pagal mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 2 yra solidarios. 2012 m. lapkričio 13 d. buvo sudarytas grąžinimo grafikas Nr. 1, kuriame šalys susitarė, kad susitarimo vykdymo laikotarpiu atsakovai grąžins bendrovei dalį bendrovės mokamos draudimo išmokos dalies bankui, kas mėnesį mokėdami po 500,00 Lt (144,81 Eur). Bankui pateikus perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką pagal būsto kredito sutartį, ieškovė, vadovaudamasi mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 9 ir 10 punktais, 2012 m. lapkričio 15 d. sudarė priedą Nr. 1 prie 2012 m. lapkričio 13 d. mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - priedas Nr. 1), kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 8 punktą ir sudarė patikslintą draudimo išmokų mokėjimo bankui grafiką bei paštu išsiuntė jį atsakovams. Bankui pateikus perskaičiuotą kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką pagal būsto kredito sutartį, ieškovė, vadovaudamasi mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 9 ir 10 punktais, 2012 m. lapkričio 13 d. sudarė priedą Nr. 2 prie 2012 m. lapkričio 13 d. Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - priedas Nr. 2), kuriuo pakeitė Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 8 punktą ir sudarė patikslintą draudimo išmokų mokėjimo bankui grafiką bei paštu išsiuntė jį atsakovams. Visas per 12 mėnesių laikotarpį ieškovės išmokėtas draudimo išmokas bankui patvirtina ieškovės 2017 m. kovo 7 d. pažyma apie bankui išmokėtas išmokas Nr. FT-659. 2010m. lapkričio 14 d. ieškovė, vadovaudamasi mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 14 punktu, sudarė grąžinimo grafiką Nr. 2 prie 2012 m. lapkričio 13 d. mokėjimų draudimo susitarimo Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - grąžinimo grafikas Nr. 2), dėl išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo ir paštu išsiuntė jį atsakovams. Vadovaujantis mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 11 punktu atsakovai įsipareigojo grąžinti ieškovei visas ieškovės bankui išmokėtas draudimo išmokas mokėjimų draudimo susitarime Nr. 2 nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka ir pagal mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 16.2 punktą sumokėti 10 procentų draudimo įmokos dalį. Pagal ieškovės sudarytą grąžinimo grafiko Nr. 2 1 punktą ieškovės bankui išmokėtos skolos ir kredito bei palūkanų įmokos suma sudaro 6 882,01 Eur, o draudimo įmokos dalis - 528,91 Eur. Pažymėtina, kad atsakovai pagal grąžinimo grafiką Nr. 1, per laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio 30 d. iki 2013 m. spalio 30 d. gražino ieškovei 5 500,00 Lt (1 592,91 Eur), todėl visa grąžintina suma ieškovei pagal mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 2 yra 5 818,01 Eur. Atsakovai netinkamai vykdė pagal mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 2 prisiimtus įsipareigojimus grąžinti ieškovei jos bankui išmokėtų draudimo išmokų grąžinimo grafike Nr. 1 nustatytais terminais, dydžiais ir tvarka, tuo pažeisdami Mokėjimų draudimo susitarimu Nr. 2 prisiimtus įsipareigojimus. Dėl įsipareigojimų pagal Mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 2 nevykdymo atsakovai buvo nuolat informuojami trumposiomis žinutėmis (sms), skambučiais, o 2016 m. birželio 7 d., 2016 m. rugsėjo 19 d, 2016 m. lapkričio 24 d atsakovams buvo išsiųstas raginimas sumokėti pagal mokėjimų draudimo susitarimą Nr. 2 susidariusį įsiskolinimą. Pažymima, kad atsakovai mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 2 pažeidimų nepašalino ir pagal grąžinimo grafiką Nr. 2 grąžino ieškovui 1 262,40 Eur. Atsižvelgdamas į tai, kad atsakovai pažeidė mokėjimų draudimo susitarimų Nr. 1 ir Nr. 2 20.6, 20.9, 20.10 p. nuostatas, neatsiskaitė su ieškove ir nebendradarbiavo, vadovaudamasi mokėjimų draudimo susitarimų Nr. 1 23.4, 23.6, 23.7 ir Nr. 2 23.4, 23.7, 23.8 punktais, 2017 m. sausio 13 d. ieškovė nutraukė mokėjimų draudimo susitarimus Nr. 1 ir Nr. 2 bei 2017 m. sausio 16 d. apie tai informavo atsakovus, išsiųsdama pranešimus registruotu paštu atsakovų gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Mokėjimų draudimo susitarimo Nr. 1 ir Nr. 2 20.8. punktu, atsakovams nevykdant draudimo išmokų grąžinimo ieškovei draudimo išmokų grąžinimo grafike nustatytais terminais ir dydžiais, atsakovai privalo sumokėti ieškovei 0,02 proc. delspinigių nuo negrąžintos ir nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. 2017 m. kovo 8 d. atsakovų įsiskolinimas ieškovei pagal mokėjimų draudimo susitarimus Nr. 1 ir Nr. 2 sudaro 7 792,28 Eur skolos, 35,94 Eur delspinigių, iš viso 7 828,22 Eur.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl laikytina, kad atsakovai pažeidė prievoles, nes praleido prievolių įvykdymo terminus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Duomenų, kad atsakovai būtų įvykdę prievolę ar pareiškę ieškovei pretenzijas dėl išmokėtų išmokų, skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovų iš viso 7 828,22 Eur skolą yra teisėtas, pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256, 6.258, 6.71, 6.73 straipsniai).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. kovo 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos - 176,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 270 straipsniu, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“ solidariai iš atsakovų J. D. ir A. D. (A. D.) 7 792,28 Eur (septynis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt du eurus dvidešimt aštuonis centus) skolos, 35,94 Eur (trisdešimt penkis eurus devyniasdešimt keturis centus) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 7828,22 Eur (septynių tūkstančių aštuonių šimtų dvidešimt aštuonių eurų dvidešimt dviejų centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2017 m. kovo 9 d., iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Būsto paskolų draudimas“ lygiomis dalimis iš atsakovų J. D. ir A. D. (A. D.) 154 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt keturis eurus) bylinėjimosi išlaidų, t. y. po 77 Eur (septyniasdešimt septynis) eurus iš kiekvieno atsakovo.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.