- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-27
- Bylos Nr.
- T-629-1095/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-17928-2022-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Neringa Girnytė-Klimaitė
- Nuteistasis
- A. G.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė, susipažinusi su nuteistojo A. G. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnį, jam skirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. gegužės 5 d. gautas A. G. prašymas peržiūrėti jo bylą dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimų.
Atsiliepimas
Prokuratūra atsiliepime prašo nuteistojo prašymą atmesti, nes neįsigaliojo jokie BK pakeitimai, kurie švelnina ar kitokiu būdu lengvina nuteistojo A. G. teisinę padėtį. Be to, prašyme nepagrįstai nurodoma, kad jis prisipažino.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 1 dalis).
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu A. G. nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį. Teismas, nagrinėdamas A. G. prašymą, įvertino naujausius nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančius baudžiamojo įstatymo pakeitimus ir nustatė, kad įsigaliojo BK 135 straipsnio 2 dalies 13 punkto pakeitimas, tačiau šis pakeitimas neturi reikšmės nuteistojo situacijai, nes A. G. buvo nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, kuri po A. G. nuteisimo nesikeitė. Ir BK 284 straipsnis po A. G. nuteisimo nebuvo keičiamas. Pažymėtina, kad ankstesni teismų nuosprendžiai, priimti dėl A. G., neperžiūrėtini, kadangi bausmės jau yra atliktos.
Taigi teismas, įvertinęs naujausius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, nenustatė, kad būtų įsigaliojęs koks nors nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų, už kurias jis buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, nusikalstamumą panaikinantis, bausmes švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas, t. y. pasikeitęs baudžiamasis įstatymas tokias nusikalstamas veikas padariusio nuteistojo teisinės padėties niekaip nesušvelnino. Kadangi nėra teisinio pagrindo A. G. už padarytas nusikalstamas veikas skirtas bausmes peržiūrėti, nuteistojo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, teismas
nutaria:
Nuteistojo A. G. 2025 m. gegužės 5 d. gautą prašymą atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismą.