Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugpjūčio 3 d. 13:18 val., turėdamas sugyventinei K. M. AB „Swedbank“ išduotus vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelės numerius ir prisijungimo slaptažodį, turėdamas tikslą apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą, šiuos svetimus elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis neteisėtai panaudojo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs asmeniniu kompiuteriu, prijungtu prie internetinės linijos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis nukentėjusiosios K. M. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, K. M. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt, K. M. vardu sudarė vartojimo kredito sutartį su UAB „Credit Service“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai užvaldė UAB „Credit Service“ 1000 eurų sumą, tuo padarydamas UAB „Credit Service“ 1000 eurų turtinę žalą.

Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent:

2015 m. rugpjūčio 3 d. 13:18 val., siekdamas užvaldyti UAB „Credit Service“ priklausančius pinigus, panaudodamas kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo K. M. tapatybę patvirtinančius duomenis - K. M. AB „Swedbank“ išduotus vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelės numerius ir prisijungimo slaptažodį, AB „Swedbank“ elektroninėje bankininkystėje K. M. vardu sudarydamas vartojimo kredito sutartį su UAB „Credit Service“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią į K. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ buvo pervesta 1000 eurų suma.

Be to, jis neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, o būtent:

2015 m. rugpjūčio 7 d. iš nukentėjusiosios K. M. neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelės numerius ir prisijungimo slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos neteisėtai laikė.

Be to, jis neteisėtai prisijungė prie operacinės sistemos, o būtent:

2015 m. rugpjūčio 7 d., 08:28 val., 08:29 val., banko AB „Swedbank“ bankomate, adresu (duomenys neskelbtini), su neteisėtai įgyta nukentėjusiosios K. M. AB „Swedbank“ mokėjimo kortele, neteisėtai įgytu Pin kodu, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, tokiu būdu pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

2015 m. rugpjūčio 22 d. 16:58 val., turėdamas sugyventinei K. M. AB „Swedbank“ išduotus vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelės numerius ir prisijungimo slaptažodį, turėdamas tikslą apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą, šiuos svetimus elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis neteisėtai panaudojo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs asmeniniu kompiuteriu, prijungtu prie internetinės linijos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini), internete naudodamasis nukentėjusiosios K. M. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, K. M. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt, K. M. vardu sudarė vartojimo kredito sutartį su UAB „Credit Service“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai užvaldė UAB „Credit Service“ 500 eurų sumą, tuo padarydamas UAB „Credit Service“ 500 eurų turtinę žalą.

Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent:

2015 m. rugpjūčio 22 d. 16:58 val., siekdamas užvaldyti UAB „Credit Service“ priklausančius pinigus, panaudodamas kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo K. M. tapatybę patvirtinančius duomenis - K. M. AB „Swedbank“ išduotus vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelės numerius ir prisijungimo slaptažodį, AB „Swedbank“ elektroninėje bankininkystėje K. M. vardu sudarė vartojimo kredito sutartį su UAB „Credit Service“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią į K. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ buvo pervesta 500 eurų suma.

Be to, jis neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, o būtent:

2015 m. rugpjūčio 22 d. iš nukentėjusiosios K. M. neteisėtai įgijo AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę, vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelės numerius ir prisijungimo slaptažodį, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos neteisėtai laikė.

Be to, jis neteisėtai prisijungė prie operacinės sistemos, o būtent:

2015 m. rugpjūčio 22 d., 16:58 val., banko AB „Swedbank“ bankomate, adresu (duomenys neskelbtini) su neteisėtai įgyta nukentėjusiosios K. M. AB „Swedbank“ mokėjimo kortele, neteisėtai įgytu Pin kodu, neteisėtai prisijungė prie banko informacinės sistemos, tokiu būdu pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones.

Be to, jis apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent:

2015 m. spalio 15 d. 19:08 val., turėdamas sugyventinei K. M. AB „Swedbank“ išduotus vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelės numerius ir prisijungimo slaptažodį, turėdamas tikslą apgaulės būdu savo naudai įgyti svetimą turtą, šiuos svetimus elektroninės priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis neteisėtai panaudojo savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudojęs asmeniniu kompiuteriu, prijungtu prie internetinės linijos, kurios IP adresas (duomenys neskelbtini) internete naudodamasis nukentėjusiosios K. M. teikiama elektroninės bankininkystės paslauga, K. M. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt, K. M. vardu sudarė vartojimo kredito sutartį su UAB „Credit Service“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) ir neteisėtai užvaldė UAB „Credit Service“ 500 eurų sumą, tuo padarydamas UAB „Credit Service“ 500 eurų turtinę žalą.

Be to, jis neteisėtai atliko finansinę operaciją, panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, o būtent:

2015 m. spalio 15 d. 19:08 val., siekdamas užvaldyti UAB „Credit Service“ priklausančius pinigus, panaudodamas kompiuterį, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai panaudojo K. M. tapatybę patvirtinančius duomenis - K. M. AB „Swedbank“ išduotus vartotojo identifikavimo numerį, identifikavimo kodų kortelės numerius ir prisijungimo slaptažodį, AB „Swedbank“ elektroninėje bankininkystėje K. M. vardu sudarė vartojimo kredito sutartį su UAB „Credit Service“, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kurią į K. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ buvo pervesta 500 eurų suma.

K. S. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad visus greituosius kreditus K. M. vardu jis paėmė jai nežinant, pinigus nuo K. M. priklausančios mokėjimo kortelės jis taip pat nuėmė. 2015 m. K. M. vardu jis apėmė tris greituosius kreditus, du rugpjūčio mėnesį ir vieną spalio mėnesį. 2015 m. greituosius kreditus tiek rugpjūčio mėnesį 1500 eurų sumai per du kartus, tiek spalio mėnesį jis sugalvodavo imti vis iš naujo, t.y. 2015 m. rugpjūčio mėnesį imdamas pirmąjį kreditą jis neturėjo minčių K. vardu imti antrąjį ar dar ir trečiąjį kartą kreditą, kas kartą ši mintis kildavo iš naujo, kai pritrūkdavo pinigų. Dėl padarytų nusikalstamų veikų jis labai gailisi. Dabartiniu metu visus paimtus kreditus grąžino.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. M. prisipažinimo jo kaltė visiškai įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu patikrintais įrodymais.

Nukentėjusioji K. M. parodė, kad ji su savo buvusiu sugyventiniu S. M. pragyveno kartu apie septynerius metus. Gyveno pas jo tėvus (duomenys neskelbtini) Kartu gyveno iki 2015 m. lapkričio mėnesio pabaigos ir išsiskyrė. Iki išsiskyrimo vedė bendrą ūkį. S. M. žinojo, kad ji savo elektroninės bankininkystės kodus laiko kambaryje ant lentynos. Kažkada, kada tiksliai neprisimena, dar buvo litai, ji buvo leidusi, pasinaudojus elektroninės bankininkystės kodais S. paimti 200 litų greitąjį kreditą. Vėliau jai nežinant ir neleidus jis paėmė 500 litų greitąjį kreditą, tačiau po konflikto S. jį iš karto grąžino. Ji pasitikėjo savo sugyventiniu S. M. ir laikė savo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus atvirai, neslėpdama kambaryje ant lentynos. 2016 m. balandžio mėnesį, norėdama pirkti šaldytuvą išperkamosios nuomos būdu, to padaryti negalėjo, nes sužinojo, kad bankas neleidžia to padaryti. Tada ji pabandė pasitikrinti savo greituosius kreditus teikiančiose įmonėse „Bobutės paskola“, „Vivus lt“ ir sužinojo, kad jos buvęs sugyventinis S. M., gim. (duomenys neskelbtini), jai nežinant, slapta, pasinaudojęs jos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodais 2015-08-03 iš UAB „4finance“ paėmė 1000 eurų greitąjį kreditą, 2015-08-22 paėmė 500 eurų greitąjį kreditą, 2015-10-15 paėmė 500 eurų greitąjį kreditą. Viso 200 eurų. Ji išsiaiškino, kad jos buvęs sugyventinis užsiregistravo jos vardu, kaip vartotojas, naudodamasis jos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodais, nurodė savo elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) kaip kontaktinį, todėl ji apie šiuos paimtus kreditus nieko nežinojo. Iš kurio kompiuterio buvo atliktos šios bankinės operacijos, ji negali pasakyti. Daugiau niekas be jų abiejų nežinojo, kur yra jos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodai ir jais nesinaudojo. Buvęs sugyventinis kurį laiką, nuo 2015-12-03 mokėjo už paimtus kreditus, o po 2017-01-03 nustojo mokėti (b.l. 10-11).

Iš 2015-01-01 - 2015-12-31 K. M. pateikto sąskaitos išrašo matyti, kad:

1) 2015-08-03 UAB „4finance“ į K. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000 eurų sumą. 2015-08-07 08:28 val., nuo K. M. sąskaitos bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) nuimta grynieji pinigai - 600 eurų, o 08:29 val. - 200 eurų. Taip pat matyti, kad 2015-08-07 200 eurų iš K. M. sąskaitos pervesta į UAB „4finance“ sąskaitą.

2) 2015-08-22 UAB „4finance“ į K. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (2) pervedė 500 eurų sumą. 2015-08-2217:18 val., nuo K. M. sąskaitos bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) nuimti grynieji pinigai - 500 eurų.

3) 2015-10-15 UAB „4finance“ į K. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (3) pervedė 500 eurų sumą. 2015-10-19 ši pinigų suma buvo pervesta į S. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13).

2017-04-05 gautas UAB „4finance“ pranešimas apie tai, kad S. M. įsipareigojo pasirašydamas paprastąjį vekselį padengti UAB „4finance“ padarytą žalą, tai jie pretenzijų dėl turtinės žalos nebeturi ir civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 34; 35).

K. S. M. baustas administracine tvarka, paskutinį kartą baustas 2016-12-29 pagal ATPK 87 str. 3 d., 51²⁷ str. 2 d. - 289 Eur bauda su daiktų konfiskavimu.

S. M. į gydytojo psichiatro ar priklausomybės ligų gydytojo įskaitą neįrašytas.

Tokiu būdu teisme iš ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme sutrumpinto įrodymų tyrimo būdu patikrintų įrodymų nustatyta, kad kaltinamasis S. M. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą (trys nusikalstamos veikos) ir šie nusikaltimai teisingai kvalifikuoti pagal BK 182 str. 1 d., neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis (dvi nusikalstamos veikos) ir šie nusikaltimai teisingai kvalifikuoti pagal BK 214 str. 1 d., neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis (trys nusikalstamos veikos) ir šie nusikaltimai teisingai kvalifikuoti pagal BK 215 str. 1 d. bei neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones (dvi nusikalstamos veikos) ir šie nusikaltimai teisingai kvalifikuoti pagal BK 198¹ str. 1 d.

Byloje pateiktas prašymas atleisti kaltinamąjį S. M. nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiąja K. M., kuri prašyme nurodo, kad susitaikė su kaltinamuoju S. M., žala jai atlyginta, nes visi paimti greitieji kreditai grąžinti ir ji pretenzijų kaltinamajam S. M. neturi.

BK 38 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, jog asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, esant šioms būtinoms sąlygoms: 1) jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką; 2) savo noru atlygino ar pašalino fiziniam ar juridiniam asmeniui padarytą žalą arba susitarė dėl šios žalos atlyginimo ar pašalinimo; 3) susitaikė su nukentėjusiu asmeniu arba juridinio asmens ar valstybės institucijos atstovu; 4) yra pagrindo manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis S. M. prisipažino kaltu padarius jam inkriminuojamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atlygino visą nusikaltimais padarytą žalą. Aplinkybę, kad kaltinamasis ir nukentėjusioji susitaikė, patvirtina sudarytas susitaikymo protokolas bei šalių paaiškinimai teisme. Taigi formalios BK 38 straipsnio 1 dalies 1-3 punktuose numatytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygos, kai kaltininkas ir nukentėjęs asmuo susitaiko, byloje nustatytos. Spręsdamas, ar yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 38 straipsnio 1 dalies 4 punktas), teismas įvertina tokias aplinkybes, kad kaltinamasis S. M. anksčiau neteistas, yra dirbantis, gailisi padaręs nusikalstamas veikas ir ateityje pažada nenusikalsti. Šios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis ateityje nedarys nusikalstamų veikų.

Susiformavusi teismų praktika nedraudžia taikyti tokiose bylose BK 38 str. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2K-555-788/2015).

Atsižvelgiant į tai, kad yra visos įstatymo numatytos sąlygos, sprendžiant klausimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius, kaltinamasis S. M. yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu, bylą dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos BK 214 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), 215 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), 182 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), 198¹ straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos) jo atžvilgiu nutraukiant (BPK 254 straipsnio 5 dalis).

K. M. byloje buvo pareiškusi civilinį ieškinį kaltinamajam (b.l. 15). Atsižvelgiant į tai, kad byloje pateiktas nukentėjusiosios K. M. ir kaltinamojo S. M. susitaikymo protokolas, kuris patvirtina, kad padaryta žala nukentėjusiajai yra atlyginta, byla civilinio ieškinio dalyje nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 straipsnio 5 dalimi, 297, 298, 301-307 straipsniais,

nusprendė:

S. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 215 st. 1 d. (trys nusikalstamos veikos), 182 str. 1 d. (trys nusikalstamos veikos), 198¹ str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) jam susitaikius su nukentėjusiąja ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str. pagrindu paskirti S. M. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti 5 MGL (188.30 eurų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Išaiškinti, kad įmoka turi būti sumokėta į Teisingumo ministerijos sąskaitą LT70 7044 0600 0026 9468 (AB SEB bankas) nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą.

Išaiškinti S. M., kad jeigu jis per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės padarys baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas, o jeigu jis per tą patį laikotarpį padarys naują tyčinį nusikaltimą, šis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Bylą dalyje pagal K. M. pareikštą civilinį ieškinį nutraukti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.