- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-18
- Bylos Nr.
- e2-19505-717/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14677-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ona Valentukevičiūtė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės Juraila
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei Jogintas
Kauno apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės Juraila ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei Jogintas dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo 13558,62 Eur skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad jis 2016 m. vasario – kovo mėnesiais atliko medienos pjovimo darbus ir pateikė atsakovui sąskaitas faktūras: Nr. serija JUR Nr. 5-2843,37 Eur sumai, Nr. serija JUR Nr. 6- 2789,67 Eur sumai, Nr. serija JUR Nr. 8- 2540,59 Eur sumai, Nr. serija JUR Nr. 9-2772,30 Eur sumai, Nr. serija JUR Nr. 11-2612,69 Eur sumai, viso 13558,62 Eur sumai. Atsakovas iki šiol skolos nesumokėjo, 2016 m. balandžio 25 d. su atsakovu buvo pasirašyta Skolų suderinimo aktas, kuriuo atsakovas patvirtino 13558,62 Eur skolos buvimą.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „Juraila“ 2016 m. vasario – kovo mėnesiais atliko medienos pjovimo darbus ir pateikė atsakovui sąskaitas faktūras: Nr. serija JUR Nr. 5-2843,37 Eur sumai, Nr. serija JUR Nr. 6- 2789,67 Eur sumai, Nr. serija JUR Nr. 8- 2540,59 Eur sumai, Nr. serija JUR Nr. 9-2772,30 Eur sumai, Nr. serija JUR Nr. 11-2612,69 Eur sumai, viso 13558,62 Eur sumai. 2016-04-25 šalys pasirašė Skolų suderinimo aktą, kuria atsakovas patvirtinimo, kad nėra atsiskaitęs su ieškovu pagal ieškovo išrašytas PVM sąskaitas - faktūras. Atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir liko skolininkas ieškovui 13558,62 Eur.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.).
Nesant duomenų, kad atsakovas visiškai atsiskaitė su ieškovu, yra pagrindas ieškovo reikalavimą patenkinti – priteisti iš atsakovo 13558,62 Eur skolą.
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, todėl iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 153,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis bei 300,00 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 428 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės Jogintas, į. k. 302571627, buveinė Tvenkinių g. 8a-54, Šakių k., Kauno r., ieškovui uždarajai akcinei bendrovei Juraila, į. k. 124093245 buveinė V. Pietario g. 5-31, Kaunas, 13558,62 Eur (trylika tūkstančių penkis šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 62 ct) skolą, 6 (šešių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo (2016-07-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 453,00 Eur (keturis šimtus penkiasdešimt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;
Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas;
Informuoti atsakovą: apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.