Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės M. M. ir M. Š. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovui M. Š. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo byloje I. G., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu šalys pateikė 2017 m. vasario 7 d. pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas ir taikos sutartis tvirtinama.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį, šalys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Teismas tvirtina taikos sutartį, jei ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 straipsnio 2 dalis).

Šalys pateikė teismui patvirtinti ginčo šalių pasirašytą taikos sutartį. Taikos sutartyje nurodoma, kad šalys, pasirašydamos šią sutartį, patvirtina, kad šios sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių išreikštą valią; taikos sutarties 4 punkte pateiktas šalių patvirtinimas, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad jos apima tik šioje byloje nagrinėtų reikalavimų taikų išsprendimą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, todėl yra pagrindas šią sutartį patvirtinti pagal joje išdėstytas pagrindines šalių įsipareigojimų dydį ir jų esmę atspindinčias sąlygas (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Teismui patvirtinus ginčo šalių sudarytą taikos sutartį, civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Šalys, sudarydamos taikos sutartį, numatė, kad jos pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 149 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti tarp ieškovės M. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – ieškovė) ir atsakovo M. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – atsakovas) sudarytą taikos sutartį (toliau – sutartis) šiomis sąlygomis:

1. Atsakovas įsipareigoja savo pilnametei dukrai (ieškovei) teikti paramą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) nuo 2016 m. gruodžio 15 d. iki 2018 m. birželio 30 d., bet ne ilgiau nei ieškovė mokysis (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje. Ieškovės banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas. Parama pervedama iki paskutinės mėnesio dienos.

2. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimų nepatenkintų šia taikos sutartimi.

3. Šalys lieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

4. Šalims išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

5. Šalys prašo taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-653-1041/2017 nutraukti.

6. Ieškovė įsipareigoja per 3 (tris) darbo dienas atsiimti vykdomąjį dokumentą ir nutraukti vykdomąją bylą Nr. 0089/17/00090, vykdomą antstolio M. A., pagal Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 13 d. nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo šioje civilinėje byloje.

Civilinę bylą Nr. 2-653-1041/2017 pagal ieškovės M. M. ieškinį atsakovui M. Š. dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo byloje I. G., nutraukti.

Priteisti iš atsakovo M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,20 Eur (penkiolikos eurų 20 ct) išlaidas, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Procesinių dokumentų įteikimo (pašto) išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.