Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Auš R., dalyvaujant prokurorui A. V., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) atstovei A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam D. G., gimusiam (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 1 d. nuosprendžiu D. G. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio ir jam paskirta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu ar vykimu į sveikatos priežiūros įstaigas, tęsti mokslą arba pradėti dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje. Auklėjamojo poveikio priemonių terminas pasibaigia 2023 m. rugsėjo 21 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas dėl papildomos pareigos - nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų paskyrimo. Teikimas motyvuojamas tuo, kad jaunuolis baustas administracine tvarka, sistemingai pažeidinėja įpareigojimą būti gyvenamojoje vietoje konkrečiu laiku.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti jame išdėstytais argumentais ir pagrindais.

Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad formaliai egzistuoja pagrindas tenkinti teikimą, tačiau vadovaujantis protingumo kriterijais to neįmanoma įgyvendinti, kadangi auklėjamųjų poveikio priemonių termino pabaiga 2023 m. rugsėjo 21 d.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateikto teikimo bei nuteistojo asmens bylos matyti, kad prižiūrimojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022m. gruodžio 27d. 2023 m. sausio 9 d. probuojamasis buvo supažindintas su auklėjamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka, sąlygomis, taip pat vengimo vykdyti teisinėmis priemonėmis, sudaryti priežiūros planas (asmens b. l. 22, 24). Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens b. l. 34), mokosi suaugusiųjų mokymo centre (asmens b. l. 37-38), tačiau nuteistasis net 4 kartus baustas administracine tvarka pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį (3 kartus), ANK 108 straipsnio 1 dalį (asmens b. l. 39-40). Be to, jis sistemingai pažeidinėja įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. 2023 m. kovo 20 d., 23.36 val.; 2023 m. balandžio 17 d., 23.34 val.; 2023-05-08, 23.26 val. patikrinus nebuvo namuose (asmens b. l. 25; 42, 43); pateisinamų priežasčių nenurodo.

Pažymėtina, jog probacijos tikslas yra siekis, kad probuojamasis laikytųsi įstatymų ne tik probacijos laikotarpiu, bet ir po asmens išregistravimo iš probuojamųjų sąrašo. Dėl aukščiau išdėstyto, teismas vertina, kad manytina, jog papildomos pareigos paskyrimas būtų teisingas ir naudingas pačiam nuteistajam.

Įvertinęs anksčiau nustatytų aplinkybių visumą, teismas konstatuoja, jog yra formalus pagrindas skirti D. G. papildomą auklėjamojo poveikio priemonę – nemokamus auklėjamojo pobūdžio darbus, tačiau įvertinant tai, kad 2023 m. rugsėjo 21 d. baigiasi auklėjamojo poveikio priemonių terminas, todėl skirti papildomą pareigą būtų nei teisinga, nei proporcinga, kadangi realiai negalės būti įgyvendinta dėl auklėjamojo poveikio priemonės termino pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos baudžiamojo kodekso 89 straipsniu, 87 straipsnio 4 dalimi.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimo dėl papildomos auklėjamojo priemonės paskyrimo nuteistajam D. G., gim. (duomenys neskelbtini), netenkinti.

Nutartis per 7 (septynis) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo nuteistajam dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.