- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-07
- Bylos Nr.
- e2-1836-904/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-01277-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mantas Ūsas
- Ieškovas
- Lindorff Oy
- Atsakovas
- S. Č.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas rašytinio proceso tvarka civilinėje pagal ieškovo Lindorff Oy ieškinį atsakovui S. Č. dėl skolos, palūkanų priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti jam iš atsakovo 448,57 Eur skolos, 112,20 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Byloje paskirtas parengiamasis teismo posėdis, kuris numatytas 2016-10-18, 9.30 val.
2016-06-30 teisme gautas ieškovo pareiškimas, kuriame nurodo, kad atsakovas atsisako nuo ieškinio, prašo tuo pagrindu civilinę bylą nutraukti, be to, prašo netenkinti atsakovo prašymo atlyginti jo turėtų 250,00 Eur bylinėjimosi išlaidų už advokato padėjėjo teisinę pagalbą ir jas sumažinti iki 150,00 Eur. Pareiškime nurodė, kad ieškovas atsisako nuo ieškinio įvertinęs atsiliepime nurodytas aplinkybes. Pažymėjo, kad atsakovo prašoma atlyginti jo turėtų bylinėjimosi išlaidų suma yra neprotingai didelė, neatitinka Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nustatytų pagrįstumo kriterijų, prieštarauja teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principams.
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimamas, kadangi nenustatytos aplinkybės, kad atsisakymas prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis). Jeigu ieškovas atsisakė nuo ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė, yra pagrindas civilinę bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Ieškovui procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama yra žinomos (Lietuvos Respublikos CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Ieškovui yra pagrindas grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieškinį (Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalis). Rašytiniai įrodymai pagrindžia, kad ieškovas paduodant ieškinį sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, todėl ieškovui grąžintina 11,25 Eur žyminio mokesčio.
Atsakovas prie atsiliepimo į ieškinį pateikė mokėjimo kvitą, kuris patvirtina, kad atsakovas už advokato padėjėjo teisinę pagalbą sumokėjo 250,00 Eur. Ieškovas nesutinka atlyginti tokio dydžio išlaidas, prašo jas sumažinti iki 150,00 Eur.
Atsiliepimas
Teismas, atsižvelgdamas į ieškovo motyvus dėl atsisakymo nuo ieškinio (kaip ieškovas nurodė pareiškime, nuo ieškinio atsisako atsižvelgdamas į atsakovo atsiliepime į ieškinį nurodytas aplinkybes), atsižvelgdamas į tai, kad ieškovas yra juridinis asmuo, o atsakovas - fizinis asmuo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu patvirtintomis Rekomendacijomis dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo (2015-03-20 redakcija), pagal kurias šiuo metu nustatytas maksimalus dydis už atsiliepimo pateikimą – 2244,00 Eur, pripažįsta, kad atsakovo išlaidos už advokato padėjėjo teisinę pagalbą yra pagrįstos ir protingos, todėl jos priteistinos iš atsakovo ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 1 dalis)
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas
nutaria:
priimti ieškovo Lindorff Oy ieškinio atsakovui S. Č. dėl skolos, palūkanų priteisimo atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti.
Grąžinti ieškovui Lindorff Oy, įmonės kodas 111882842, 11,25 Eur (vienuolika Eur 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto pagal 2016-05-27 lėšų pervedimo nurodymą (dokumento Nr. 6, įmokėta suma 15,00 Eur, AB DNB bankas), pavedant tai atlyginti Valstybinei mokesčių inspekcijai.
Išieškoti iš ieškovo Lindorff Oy, įmonės kodas 111882842, 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt Eur) išlaidų už advokato padėjėjo teisinę pagalbą atsakovui S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskirtuoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.