Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), septynių klasių išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013 m. rugsėjo 28 d. apie 15⁵⁵ val., Vilniaus-Ežero g. sankryžoje, Pasvalyje, vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, vairavo automobilį su girtumo požymiais, atsisakė tikrintis neblaivumo, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, neprisisegęs saugos diržo, nepateikė automobilio registracijos dokumentų. Automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 134 str. 1 d., 129 str., 130² str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog G. A. padarė veiką, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo. Lietuvos Respublikos 130² str. numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimą neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Kaip matyti iš bylos medžiagos, G. A. metų bėgyje buvo baustas administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. pažeidimo padarymą, vėl vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, su girtumo požymiais, atsisakė tikrintis neblaivumo, jo tokia veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. pažeidimo sudėtį, todėl dar kartą traukti administracinėn atsakomybėn G. A. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarymą, nėra pagrindo, todėl šioje dalyje administracinė teisena nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p.).

G. A. dėl kitų pažeidimų prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). Atsakomybę sunkina tai, kad baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

G. A. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio S. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), vyriausiojo patrulio S. S. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4-5), G. A. paaiškinimu (b.l. 6), VĮ „Regitra“ pažyma (b.l. 8), fotonuotraukomis (b.l. 10-11), gyventojų registro išrašo apie asmenį pažyma (b.l. 12), paieška vairuotojų registre (b.l. 13), pažyma apie baustumą (b.l. 14-22), registruotos kelių transporto priemonės pažyma (b.l. 23), kita bylos medžiaga.

Tai, kad G. A. padarė grubų kelių eismo taisyklių pažeidimą, kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, paskirta bauda jo teisei priešingo elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos 130² str. skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu (LR ATPK 26 str.).

Skiriant nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 134 str. 1 d., atsižvelgiama į G. A. padarytų teisės pažeidimų pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 134 str. 1 d., 130² str.,

nutaria:

Pripažinti, kad G. A. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 134 str. 1 d., 130² str.

G. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

G. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. paskirti 100 (šimto) Lt baudą.

G. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. paskirti 120 (šimto dvidešimties) Lt baudą.

G. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. paskirti 40 (keturiasdešimties) Lt baudą.

G. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. paskirti 150 (šimto penkiasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus G. A. paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., G. A. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis