Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50 straipsnį (aštuoni pažeidimai).

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. V. 2015 m. balandžio 30 d. 12.46 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje Didlaukio g. 80A, Vilniuje, iš lentynos paėmė butelį viskio „J. D.“, 0,7 l talpos, kurio vertė 23,99 Eur, įdėjo į tašę ir praėjo pro kasas už šią prekę nesumokėjusi.

Šiais veiksmais D. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Be to, D. V. 2015 m. gegužės 5 d., apie 10.17 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Didlaukio g. 80A, Vilniuje, iš lentynos paėmė keturis pakelius kavos „P. C.“, 0,500 kg, kurio vieneto vertė 5,12 Eur, o bendra vertė 20,48 Eur, kavą sudėjo į tašę ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjusi.

Šiais veiksmais D. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Be to, D. V. 2015 m. gegužės 10 d. 10.20 val. užėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Didlaukio g. 80A, Vilniuje, iš lentynos paėmė dešimt pakelių kavos „P. C.“, 0,500 kg, kurio vieneto vertė 5,12 Eur, o bendra vertė 51,20 Eur, kavą sudėjo į tašę ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjusi.

Šiais veiksmais D. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Be to, D. V. 2015 m. gegužės 17 d. 20.42 val. Didlaukio g. 1, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“, iš lentynos paėmė aštuonis pakelius kavos „P. C.“, 0,500 kg, kurio vieneto vertė 4,27 Eur, o bendra vertė 34,16 Eur, praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjusi.

Šiais veiksmais D. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Be to, D. V. 2015 m. gegužės 20 d. 19.23 val. Pilaitės pr. 31, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“, pagrobė septynis pakelius kavos „P. C.“, 0,005 kg, kurio vieneto vertė 4,27 Eur, o bendra vertė 29,89 Eur.

Šiais veiksmais D. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Be to, D. V. 2015 m. gegužės 21 d. 18.40 val. Pilaitės pr. 31, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“, pagrobė šešis pakelius kavos „P. C.“, 0,005 kg, kurio vieneto vertė 4,27 Eur, o bendra vertė 25,62 Eur.

Šiais veiksmais D. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Be to, D. V. 2015 m. gegužės 23 d., apie 17.30 val., Pilaitės pr. 31, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“, pavogė keturis pakelius kavos „J. K.“, kurio vieneto vertė 5,79 Eur, ir keturis pakelius kavos „T. E.“, kurio vieneto vertė 5,5 Eur, bendrai padarydama 45,16 Eur žalą.

Šiais veiksmais D. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Be to, D. V. 2015 m. gegužės 24 d. 11.20 val. Didlaukio g. 1, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“, iš lentynos paėmė aštuonis pakelius kavos „P. C.“, 0,500 kg, kurio vieneto vertė 4,27 Eur, o bendra vertė 34,16 Eur, praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjusi.

Šiais veiksmais D. V. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. D. V. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, neatvykus prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl laikytina, jog D. V. vengia dalyvavimo teismo posėdyje ir byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jai nedalyvaujant.

D. V. tyrimo metu kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir nurodė, jog svetimą turtą grobė dėl sunkios materialinės padėties. D. V. teigė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi. (b. l. 8, 18, 36, 46, 59, 70, 75, 100)

Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytų pažeidimų (aštuoni pažeidimai padaryti 2015 m. balandžio 30 d., 2015 m. gegužės 5 d., 2015 m. gegužės 10 d., 2015 m. gegužės 17 d., 2015 m. gegužės 20 d., 2015 m. gegužės 21 d., 2015 m. gegužės 23 d., 2015 m. gegužės 24 d.) padarymo faktus ir D. V. kaltę, be jos pačios prisipažinimo, įrodo ir kiti byloje surinkti, teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės 2015 m. balandžio 30 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 59)

UAB „Palink“ pareiškime užfiksuota, jog 2015 m. balandžio 30 d. 12.46 val. parduotuvėje „IKI Baltupiai“, esančioje Didlaukio g. 80A, Vilniuje, mergina iš alkoholio skyriaus paėmė viskį „J. D.“, 0,7 l talpos, kurio vertė 23,99 Eur, ir praėjo pro kasas nesumokėjusi, merginos tądien sulaikyti nepavyko, kadangi vagystė buvo pastebėta tik peržiūrėjus vaizdo įrašą. (b. l. 49) Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, kuriame nurodoma, kad peržiūrėjus vaizdo įrašą, kuriama užfiksuota, kaip mergina 2015 m. balandžio 30 d. 12.46 val. iš lentynos paima viskį „J. D.“, buvo atpažinta, kad tai yra D. V., kuri vėliau pripažino, jog pagrobė svetimą turtą. (b. l. 52)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės 2015 m. gegužės 5 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 18)

UAB „Palink“ pareiškime užfiksuota, jog 2015 m. gegužės 5 d. 10.17 val. parduotuvėje „IKI Baltupiai“, esančioje Didlaukio g. 80A, Vilniuje, mergina apsirengusi juoda striuke ir juodom kelnėm, su ruda taše, paėmė 4 pakelius kavos „P. C.“, 0,500 kg, kurio vieneto vertė 5,12 Eur, o bendra vertė 20,48 Eur, kavą sudėjo į tašę ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjusi. (b. l. 16) Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog peržiūrėjus parduotuvės kamerų vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad už prekes 2015 m. gegužės 5 d. nesumokėjo D. V., kuri vėliau pripažino, jog pagrobė svetimą turtą. (b. l. 17)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės 2015 m. gegužės 10 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 8)

UAB „Palink“ pareiškime užfiksuota, jog 2015 m. gegužės 10 d., apie 10.20 val., į parduotuvę „IKI“, esančią Didlaukio g. 80A, Vilniuje, užėjo dvi merginos, viena mergina su ruda striuke ir ruda taše iš lentynos paėmė 10 pakelių kavos „P. C.“, 0,500 kg, kurio vieneto vertė 5,12 Eur, o bendra vertė 51,20 Eur, kavą sudėjo į tašę ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjusi. Prekių vagystė buvo nustatyta tik peržiūrėjus vaizdo kamerų įrašus. (b. l. 2) Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog peržiūrėjus parduotuvės kamerų vaizdo įrašus buvo nustatyta, kad už prekes 2015 m. gegužės 10 d. nesumokėjo D. V., kuri vėliau pripažino, jog pagrobė svetimą turtą. (b. l. 3)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės 2015 m. gegužės 17 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 46)

UAB „Maxima“ pareiškime užfiksuota, kad 2015 m. gegužės 17 d. 20.42 val. Didlaukio g. 1, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“, D. V. paėmė 8 pakelius kavos „P. C.“, 0,500 kg, kurio vieneto vertė 4,27 Eur, o bendra vertė 34,16 Eur, ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjusi. (b. l. 39) Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2015 m. gegužės 17 d. 20.42 val. buvo gautas pranešimas dėl vagystės iš parduotuvės, esančios Didlaukio g. 1, Vilniuje, nuvykus į įvykio vietą buvo sulaikyta D. V.. (b. l. 40)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės 2015 m. gegužės 20 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 100)

UAB „Maxima“ pareiškime užfiksuota, kad 2015 m. gegužės 23 d. 17.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Pilaitės pr. 31, Vilniuje, buvo sulaikyta D. V., kuri 2015 m. gegužės 20 d. 19.23 val. pagrobė 7 pakelius kavos „P. C.“, kurio vieneto vertė 4,27 Eur, bendrai padarydama 29,89 Eur žalą. (b. l. 91) Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2015 m. gegužės 23 d. 17.40 val. buvo gautas pranešimas dėl vagystės iš parduotuvės, esančios Pilaitės pr. 31, Vilniuje, nuvykus į įvykio vietą buvo sulaikyta D. V.. (b. l. 92)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės 2015 m. gegužės 21 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 70)

UAB „Maxima“ pareiškime užfiksuota, kad 2015 m. gegužės 23 d. 17.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Pilaitės pr. 31, Vilniuje, buvo sulaikyta D. V., kuri 2015 m. gegužės 21 d. 18.40 val. Pilaitės pr. 31, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“, pagrobė 6 pakelius kavos „P. C.“, 0,500 kg, kurio vieneto vertė 4,27 Eur, o bendra vertė 25,62 Eur. (b. l. 61) Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2015 m. gegužės 23 d. 17.40 val. buvo gautas pranešimas dėl vagystės iš parduotuvės, esančios Pilaitės pr. 31, Vilniuje, nuvykus į įvykio vietą buvo sulaikyta D. V.. (b. l. 62)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės 2015 m. gegužės 23 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 75)

UAB „Maxima“ pareiškime užfiksuota, kad 2015 m. gegužės 23 d. 17.30 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Pilaitės pr. 31, Vilniuje, buvo sulaikyta D. V., kuri pagrobė 4 pakelius kavos „J. K.“, kurio vieneto vertė 5,79 Eur, ir 4 pakelius kavos „T. E.“, kurio vieneto vertė 5,5 Eur, bendrai padarydama 45,16 Eur žalą. (b. l. 76) Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2015 m. gegužės 23 d. 17.40 val. buvo gautas pranešimas dėl vagystės iš parduotuvės, esančios Pilaitės pr. 31, Vilniuje, nuvykus į įvykio vietą buvo sulaikyta D. V.. (b. l. 78)

Administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos esminės 2015 m. gegužės 24 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 36)

UAB „Maxima“ pareiškime užfiksuota, kad 2015 m. gegužės 24 d. 11. 20 val. Didlaukio g. 1, Vilniuje, parduotuvėje „Maxima“, buvo sulaikyta D. V., kuri iš lentynos paėmė 8 pakelius kavos „P. C.“, 0,500 kg, kurio vieneto vertė 4,27 Eur, o bendra vertė 34,16 Eur, ir praėjo pro kasas už šias prekes nesumokėjusi. (b. l. 29) Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2015 m. gegužės 24 d. 11.20 val. buvo gautas pranešimas dėl vagystės iš parduotuvės, esančios Pilaitės pr. 31, Vilniuje, nuvykus į įvykio vietą buvo sulaikyta D. V.. (b. l. 31)

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. V. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtį, nes pažeidėja visais atvejais pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL.

D. V. pripažino, jog padarė administracinius teisės pažeidimus, nurodė, kad gailisi, tačiau atsižvelgus į tai, jog ji anksčiau ne kartą yra baustas už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, teismas pažeidėjos gailėjimąsi laiko deklaratyviu ir nei vienu pažeidimo padarymo atveju nepripažįsta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. D. V. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis kiekvieno pažeidimo atveju laikytina tai, kad ji pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau yra paskirta nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas D. V. atsižvelgtina į jos atsakomybę sunkinančias aplinkybes, pagrobto turto vertę bei kiekį, šio turto rūšinę priklausomybę, pažeidėjos asmenybę (ji anksčiau ne kartą bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK), padarytų pažeidimų skaičių. Įvertinus aptartas aplinkybes, D. V. už pažeidimus skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nustatytos Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytose ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Pažymėtina, jog D. V. negali būti skiriama pati griežčiausia administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje, kadangi pagal Lietuvos Respublikos ATPK 29 straipsnio 3 dalį areštas negali būti skiriamas moterims, turinčioms vaikų iki dvylikos metų amžiaus.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (aštuoni pažeidimai), ir skirti administracines nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytą 2015 m. balandžio 30 d.), 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytą 2015 m. gegužės 5 d.), 110 Eur (vieno šimto dešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytą 2015 m. gegužės 10 d.), 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytą 2015 m. gegužės 17 d.), 130 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytą 2015 m. gegužės 20 d.), 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytą 2015 m. gegužės 21 d.), 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytą 2015 m. gegužės 23 d.), 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje (padarytą 2015 m. gegužės 24 d.), 170 Eur (vieno šimto septyniasdešimties eurų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 260 Eur (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.