Marijampolės apylinkės teismo nutartis

institucijos teikiančios išvadą Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Dianai Balaišienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo B. B., atstovaujamo advokato Sigito Balaišio, pareiškimo dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo veiksniam asmeniui nagrinėti teismo posėdyje pasirengimo klausimą, suinteresuotais asmenimis byloje esant G. B.-K., A. P., R. B. ir I. B., išvadą byloje teikiančia institucija byloje esant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Institucijos teikiančios išvadą Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius raštu pateikta išvada ir atstovės paaiškinimu teismo posėdyje neprieštarauja pareiškėjo prašymo tenkinimui, vertina, kad suinteresuotas asmuo G. B.-K. tinkamai vykdė neįgaliojo tėvo priežiūrą iki šiol ir neprieštarauja, kad ji būtų teismo paskirta pareiškėjo rūpintoja.

Teismo posėdyje nedalyvavę suinteresuotieji asmenys A. P., R. B. ir I. B. teismui pateiktais dokumentais pareiškėjo prašymo tenkinimui neprieštarauja.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba, skiriant rūpintoju asmenį, raštu išreiškusį sutikimą būti rūpintoju.

Prašyme ir procese dalyvaujančių asmenų nurodytas aplinkybes patvirtina prie prašymo pridėti dokumentai. B. B. yra neįgalus senatvės pensininkas, dėl savo sveikatos būklės negalintis savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nuo 2022 m. spalio 10 d. B. B. nustatytas neterminuotas pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, neterminuotas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. B. B. į Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybą prie SADM buvo siųstas dėl diagnozių, susijusių su organizmo funkcijų sutrikimu - subkortikinės kraujagyslinės demencijos, pirminės atviro kampo glaukomos, didelio abiejų akių regėjimo sutrikimo. B. B. taip pat diagnozuotas lėtinis prieširdžių virpėjimas, arterinė hipertenzija be širdies nepakankamumo, II-jo tipo cukrinis diabetas be komplikacijų, senatvinė branduolinė katarakta. Esminis poreikis rūpybai yra B. B. aklumas, dėl kurio jis negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, atlikti pareigų ir tinkamai apsitarnauti. B. B. pats savarankiškai negali pasirūpinti maistu, būtinomis prekėmis ir kitais reikmenimis, sveikatos priežiūra, buitimi ir savitvarka. Dėl tų priežasčių B. B. psichinė sveikatos būklė irgi yra silpnėjanti ir nepastovi. Daug įtakos tam turi sveikatos priežiūra, ambulatorinis gydymas ir paskirtų vaistų vartojimas, kas jo būklę stabilizuoja, todėl B. B. reikia rūpintis, jį prižiūrėti ir stebėti. Dėl minėtų sutrikimų B. B. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir rūpyba.

Atsižvelgiant į didelius organizmo funkcijų sutrikimus, įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas B. B. visapusiškai padeda dukra G. B.-K., gimusi (duomenys neskelbtini), kurios rūpinimusi B. B. yra patenkintas ir norėtų, kad ji taptų jo rūpintoja. G. B.-K. sveikatos būklė, patyrimas ir kitos galimybės (gyvena palyginti netoli nuo savo tėvo) leidžia tinkamai rūpintis tėvu. Ginčo tarp artimų asmenų dėl to nėra. B. B. sutuoktinė I. B., gyvenanti kartu, dėl sveikatos būklės jau negali rūpintis kitu asmeniu.

Kidulių seniūnijos pateiktame buities ir gyvenimo sąlygų tikrinimo akte teigiama, kad B. B. pensininkas, nuo 2022 m. spalio 10 d. jam nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. B. B. norėtų, kad jo rūpintoja būtų paskirta jo dukra G. B.-K., kuri gyvena netoli savo tėvų, (duomenys neskelbtini), prižiūri ir rūpinasi jais. Kidulių seniūnija rekomenduoja, kad B. B. rūpintoja būtų paskirta G. B.-K.

Kadangi B. B. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui turi būti paskirtas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).

Tame pačiame kaime su pareiškėju gyvena jo dukra G. B.-K., kurią prašoma paskirti pareiškėjo rūpintoja. Byloje esančiuose dokumentuose konstatuojama ir teismas neturi pagrindo vertinti kitaip, kad pareiškėjo dukra G. B.-K. yra vienintelis artimas asmuo, turintis sąlygas ir galintis pasirūpinti savo neįgaliu tėvu. Pareiškėjas visiškai pasitiki savo dukra. Teismas sprendžia, kad G. B.-K. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošusi tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, todėl yra paskirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 3 dalis).

Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 509 straipsniu, CK 3.279 straipsniu, Teismas

nutaria:

Prašymą tenkinti visiškai.

Nustatyti veiksniam B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja G. B.-., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.