Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Bernotavičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus teikimą dėl nuosprendžio A. C. peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. C. Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-01-10 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2010-12-29 nedidelės vertės turto vagystė (300,13 Lt) iš degalinės „Lukoil Baltija“) ir nuteistas trisdešimt penkiomis (35) paromis arešto. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d. ir 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a) p.p., naujai skirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su 2007-12-06 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė– laisvės atėmimas dvejiems (2) metams ir vienam (1) mėnesiui, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

2015-11-23 teisme gautas Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros penktojo skyriaus teikimas dėl nuosprendžio A. C. peržiūrėjimo, atsižvelgiant į naująją BK 190 str. 1 d. redakciją.

Prokuroras prašo nuteistąjį A. C. atleisti nuo neatliktos 35 parų arešto bausmės, paskirtos 2011-01-10 nuosprendžiu ir palikti galioti Kauno m. apylinkės teismo 2007-12-06 nuosprendžiu skirtą bausmę - laisvės atėmimą (2) metams. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) BK 190 straipsnio 1 dalis yra pakeista, išaiškinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL.

Pasikeitus minėtai įstatymo nuostatai, asmuo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 178 straipsnio 4 dalį gali būti traukiamas tuomet, jeigu vagystės būdu pagrobto turto vertė viršija 3 MGL (1 MGL – 37,65 Eur, t. y. 130,00 Lt) sumą, tačiau neviršija 5 MGL sumos ir nėra BK 178 straipsnio 2 ir 3 dalyje numatytų aplinkybių.

A. C. 2011-01-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už tai, kad jis pagrobė UAB „Lukoil Baltija“ priklausantį bendros 300,13 Lt (86,92 Eur) vertės turtą. Pagrobto turto vertė nesiekia BK 190 straipsnio 1 dalyje nustatyto 3 MGL dydžio, todėl šiuo atveju, įsigaliojus naujajai BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijai, nuteistojo veika nuo 2015-01-01 tapo dekriminalizuota. Atsižvelgus į tai A. C. atleistinas nuo 35 parų arešto bausmės, teismo paskirtos 2011-01-10 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (2010-12-29 nedidelės vertės turto vagystė), veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Atleidus A. C. nuo bausmės, teismo paskirtos pagal BK 178 str. 4 d., šiuo 2011-01-10 nuosprendžiu atliktas bausmių subendrinimas su 2007-12-06 nuosprendžiu nebegali turėti įtakos sprendžiant dėl A. C. paskirtos bausmės. Kadangi su 2011-01-10 nuosprendžiu bendrinti nebegalima (veika dekriminalizuota), todėl paliktina 2007-12-06 nuosprendžiu paskirta bausmė pagal BK 138 str. 2 d. 8 p.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-01-10 nuosprendžiu paskirtos pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 35 (trisdešimt penkių) parų arešto bausmės, veikai netekus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Panaikinti Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-01-10 nuosprendžiu atliktą subendrinimą ir palikti nepakeistą Kauno miesto apylinkės teismo 2007-12-06 nuosprendį, kuriuo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.