Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Š., gimusi (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), Radailiai, Kretingos r. sav., nebausta administracine tvarka, kaltinama padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. kovo 12 d., 11.00 val., A. Š. nepilnametis sūnus D. D., gimęs 2000 m. gruodžio 4 d., Klaipėdos (duomenys neskelbtini) progimnazijoje, (duomenys neskelbtini), matematikos pamokos metu chuliganiškai elgdamasis garsiai mokinių akivaizdoje keikėsi, mokytojos L. J. atžvilgiu pasakė necenzūrinį žodį, pažemindamas mokytojos garbę ir orumą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 straipsnio 2 dalimi, už nepilnamečio nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, administracinėn atsakomybėn traukiami tėvai arba globėjai (rūpintojai). Tokiu būdu A. Š. dėl nepilnamečio sūnaus D. D. padaryto nedidelio chuliganizmo, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje.

Teismo posėdžio metu A. Š. patvirtino nurodytas aplinkybes ir paaiškino, jog dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, tiek ji, tiek jos sūnus atsiprašė mokytojos ir išvadas padarė, savo elgesio neatsakingumą suvokė. Parodė, jog yra dirbanti, teismo skirtą baudą sumokės.

A. Š. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), teikimu dėl nepilnamečio D. D. netinkamo elgesio (b. l. 5), L. J. pareiškimu (b. l. 6-7), situacijos aprašymais (b. l. 8-12), D. D. paaiškinimu (b. l. 13) bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę A. Š. - nebausta administracine tvarka, yra dirbanti, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybės sunkinančios aplinkybės nebuvimą.

Esant tokioms aplinkybėms, A. Š. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimali Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 13 straipsnio 2 dalimi, 30 straipsniu, 175 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. Š. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje ir paskirti jai administracinę nuobaudą - 14,00 Eur dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.