Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Šatkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant prokurorui Aurelijui Stanislovaičiui, nuteistojo gynėjai advokatei A. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, prašymą dėl nuosprendžio peržiūrėjimo pritaikant naujas įstatymo pataisas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-04-22 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo S. J. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-20 nuosprendį ir pritaikyti BK 75 straipsnio nuostatas pagal Baudžiamojo kodekso pataisas, įsigaliojusias 2015-03-24.

Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistojo prašymą tenkinti.

Gynėja advokatė taip pat prašė tenkinti savo ginamojo prašymą.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 (įsigaliojo nuo 2015-03-24) buvo pakeista BK 75 straipsnio 1 dalis, išaiškinant, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.

Teismui, sprendžiant bausmės vykdymo atidėjimo klausimą, turi būti vertinamos visos bylos aplinkybės, susijusios ir su padaryta nusikalstama veika, ir su nuteistojo asmenybe, tai yra nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdis, laipsnis, nuteistojo asmenybės teigiamos ir neigiamos savybės, jo elgesys šeimoje ir visuomenėje, polinkiai, nusikalstamos veikos padarymo priežastys, elgesys po ir iki nusikalstamos veikos padarymo. Taigi, šie ir kiti duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo ir kad pakanka tokiu atveju nuteistajam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir (ar) vieną ar kelis įpareigojimus, ribojančius nuteistojo elgesį ir kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-42/2012). Esminė BK 75 straipsnio nuostatų taikymo sąlyga yra teismo išvada, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismas šią išvadą gali suformuluoti pagal visų BK 41 straipsnio nuostatų kontekstą, tai yra turi būti įvertinta: ar taip asmuo bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, pakankamai nubaustas, ar jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, ar nuteistas asmuo laikysis įstatymų ir nebenusikals, ar bus užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.

S. J. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną sunkų nusikaltimą ir nuteistas galutine subendrinta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausme. Jo įvykdyti nusikaltimai yra tyčinio pobūdžio įstatymui priešingos veikos. Jis, būdamas laisvėje dirbo, tačiau yra teistas šešis kartus už savanaudiškus nusikaltimus, nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį teistumą, nusikalsta ne pirmą kartą, anksčiau teistas už įvairius sunkius nusikaltimus laisvės atėmimo bausme, tačiau iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro, nesiekia gyventi pagal visuomenei priimtinas gyvenimo taisykles, socializuotis, neišnykus teistumui, vėl nusikalto. Pažymėtina, kad, nors ir S. J. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, taip pat siekė susitaikymo su nukentėjusiuoju ir siekė bent iš dalies atlyginti padarytą žalą, tačiau tai nesumažina jo bausmės dydžio. Teismo manymu, jam paskirta 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmė yra paskirta pagrįstai ir teisingai, nes jam buvo taikytas nuosprendžio priėmimo metu BK 54 straipsnis, kas mažina bausmės dydį. Taip pat teismas pažymi, kad bylos duomenimis, Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo 1993-10-08 nuosprendžiu S. J. buvo pripažintas pavojingu recidyvistu, dėl to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 2 dalimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-09-20 nuosprendžiu paskirta bausmė negali būti atidėta.

Įvertinus BK 75 straipsnio taikymo S. J., kaip recidyvistui (BK 27 straipsnio 1 dalis), galimybes, bei atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, teismas daro išvadą, jog yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai nebus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 41 straipsnis), todėl nuteistojo prašymas taikyti jos teisinę padėtį lengvinantį įstatymą, netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsnio 2 dalimi, 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo S. J. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.