Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, našlys, pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2022 m. liepos 16 d. apie 21.20 val. Utenos rajone, kelyje Kupiškis - Utena, kelio Nr. 118, (duomenys neskelbtini) kilometre, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį SAAB 9-3, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,11 prom. neblaivumas.

A. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2022 m. liepos 16 d. pas jį atvažiavo draugas R. J. jo draugei V. Š. priklausančiu automobiliu SAAB 9-3, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jie kartu vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 21.00 val. sugalvojo aplankyti giminaičius, gyvenančius (duomenys neskelbtini) raj. sav. R. J. jautėsi akivaizdžiai neblaivus, tai jis paprašė duoti automobilio raktelius ir pats vairavo. Važiuojant keliu Kupiškis – Utena sustabdė policijos pareigūnai.

Kaltinimas A. G. grindžiamas ir kitais duomenimis.

L. R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-07-16 su A. G. vartojo alkoholinius gėrimus. A. G. sugalvojo aplankyti gimines, gyvenančius (duomenys neskelbtini) r. ir paprašė jo duoti pavairuoti V. Š. priklausantį automobilį. Jis A. G. leido vairuoti automobilį ir pats kartu važiavo. Juos sustabdė policijos pareigūnai.

Liudytoja V. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jai priklauso automobilis SAAB 9-3, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi ir jos draugas R. J.. 2022-07-17 nuvykusi pas R. J. sužinojo, kad jis kartu su A. G. vartojo alkoholinius gėrimus, o vėliau davė pastarajam vairuoti jai priklausantį automobilį bei buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Ji nežinojo, kad jos automobilį vairavo neblaivus A. G..

Liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirbdamas policijos pareigūnu, 2022-07-16 apie 21.20 val. kelyje Kupiškis – Utena sustabdė automobilį SAAB 9-3, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus A. G..

A. G. alkoholio kiekio matuokliu Draeger Alcotest Nr. ARFM0213 (metrologinės patikros sertifikato Nr. 1711802) 2022-07-16, 21.24 val. nustatytas 2,12 prom. neblaivumas, 21.42 val. - 2,11 prom. neblaivumas.

VšĮ Emprekis duomenimis automobilio SAAB 9-3, 2000-2002 m. periodo, vidutinė kaina Lietuvoje – 840,00 EUR.

VĮ Regitra duomenimis automobilis SAAB 9-3, v/n (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso V. Š..

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. G. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,11 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, per penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo administracine tvarka nebaustas, nedirba, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįrašytas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas vidutinio neblaivumo laipsnio, jam kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą išdėstyti baudos mokėjimą dalimis, baudos dydį, į tai, kad kaltinamasis pensininkas, nustatytinas vienerių metų šešių mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jo padaryta nusikalstama veika susijusi su šios teisės naudojimu (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas parinktinas artimas vidurkiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2022-07-20.

A. G. neblaivus vairavo V. Š. priklausantį automobilį SAAB 9-3, v/n (duomenys neskelbtini), kuris laikytinas nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). Byloje nėra duomenų, kad V. Š. būtų žinojusi apie kaltinamojo nusikalstamus veiksmus ir leidusi jam vairuoti savo transporto priemonę. Esant šioms aplinkybėms iš kaltinamojo valstybei konfiskuotina šios transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis).

A. G. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 BBND (4 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 BBND (3 000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per vienerius metus šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, (duomenys neskelbtini) L. B. AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) L. B. AB; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. G. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2022-07-20.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš A. G. išieškoti konfiskuotino turto vertę – 840,00 Eur valstybės naudai, šią sumą pervedant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) L. B., AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6610.

A. G. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2022-07-19 Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), keleiviniam automobiliui SAAB 9-3, kėbulo numeris (VIN) (duomenys neskelbtini), valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti A. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.