Šiaulių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nepilnamečiui vaikui A. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. sprendimu atsakovė L. S. atskirta nuo nepilnamečio sūnaus A. K., atsakovui K. K. neterminuotai apribota tėvų valdžia nepilnamečio sūnaus A. K. atžvilgiu ir iš jų priteistas išlaikymas vaikui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 496¹ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas 2018 m. gruodžio 21 d. nutartimi, savo iniciatyva pradėjo civilinę bylą dėl A. K. nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Pakruojo rajono savivaldybėje pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad nepilnamečio vaiko A. K. poreikiai, jo teisės ir teisėti interesai augti saugioje ir darnioje aplinkoje geriausiai bus užtikrinti jo senelės D. M. šeimoje, todėl siūlo D. M. skirti nepilnamečio globėja, nepilnamečiui nustatyti nuolatinę globą ir nuolatinę gyvenamąją vietą D. M. šeimoje. Taip pat prašo skirti nepilnamečiui A. K. turto administratorių, kadangi jam yra priteistas išlaikymas.

Institucijos atstovė Eglė Koskutė teismo posėdžio metu palaikė raštu teismui pateiktą išvadą su priedais ir siūlė nustatyti nepilnamečiui A. K. nuolatinę globą, jo nuolatine globėja paskirti D. M., nustatyti nuolatinę nepilnamečio gyvenamąją vietą globėjos šeimoje ir paskirti jo turtui administratorių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nepilnamečiui A. K. nustatytina nuolatinė globa.

Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nė vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Vaiko globos tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalis). Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnis). Vaiko globėjas parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju, jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis).

Šiaulių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-12004-287/2018m. nepilnametis A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atskirtas nuo motinos (atsakovės) L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvui (atsakovui) K. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus A. K. atžvilgiu neterminuotai apribota tėvų valdžia, iš atsakovų priteistas išlaikymas vaikui. Teismo sprendimu atskyrus vaiką nuo motinos, o tėvui neterminuotai apribojus tėvų valdžią, nepilnametis vaikas liko be tėvų globos, todėl jam nustatytina nuolatinė globa. Sprendžiant klausimą dėl globėjo parinkimo teismas atsižvelgia į tai, kad nepilnametis A. K. nuo pat jo gimimo ir vėliau paėmimo iš motinos, tėvui su vaiku nepalaikant ryšių, gyvena laikinosios globėjos – jo močiutės D. M. šeimoje, kitų asmenų, norinčių tapti jo globėjais, nėra. D. M. atitinka visus globėjams įstatymo keliamus reikalavimus. Ji neteista, vieną kartą bausta administracine tvarka už klaidingą A. K. pranešimą apie giminaičius, dėl savo sveikatos būklės globėja būti gali. D. M. yra nepilnamečio artima giminaitė – močiutė, tinkamai tenkina globotinio fiziologinius ir emocinius poreikius, globotinį (anūką) myli, turi pakankamai žinių ir noro, kad užtikrinti vaiko gerovę, jai rūpi globotinio sveikata, ugdymas ir emocinis vystymasis, jos turimos gyvenimo ir aplinkos sąlygos atitinka vaiko interesus. Iš visumos į bylą pateiktų dokumentų – nekilnojamojo turto registro išrašo, buities tyrimo akto, medicininio pažymėjimo, globojamo vaiko aplankymo akto, sprendimo, duomenų apie pajamas, šeimos sudėties pažymos – matyti, kad D. M. su globojamu vaiku A. K. sieja artimas, glaudus emocinis ryšys ir ji sutinka ir toliau auginti A. ir būti jo globėja.

Aptartų aplinkybių visumos pagrindu teismas konstatuoja, kad D. M. yra tinkama tapti nepilnamečio A. K. nuolatine globėja, būtent vaiko močiutės šeimos paskyrimas jo globėju geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus.

Paskyrus D. M. nepilnamečio vaiko A. K. globėja, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma su nuolatine globėja jos gyvenamojoje vietoje (CK 2.14 straipsnio 1 dalis, 3.265 straipsnis). Globėja taip pat skirtina vaikui priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.185 straipsnis, 3.275 straipsnis).

D. M. išaiškintina, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Taip pat išaiškintina, kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnis).

D. M. taip pat išaiškintina, kad ji globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis) ir kad vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 502–504 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti nepilnamečiui vaikui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), šeimoje ir jo nuolatine globėja paskirti D. M..

Nustatyti nuolatinę nepilnamečio vaiko A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su globėja D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančia (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko A. K. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Paskirtai globėjai D. M. išaiškinti, kad globėjas privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis, netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams, palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje; kad globėjas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus ir turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Paskirtai globėjai D. M. išaiškinti, kad ji globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais civilinio kodekso IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka ir kad vaiko globėjas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.