- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-21
- Bylos Nr.
- e2YT-4895-641/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01923-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Rasa Milvydaitė (pirm.)
- Pareiškėjas
- V. K.
- Suinteresuotas asmuo
- J. K.
- Išvadą teikia
- Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamentas
- Advokatai
- Zigmas Burba
išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyriaus atstovei D. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo V. K. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. K. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija - Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjo V. K. atstovas advokatas Z. Burba prašo nustatyti pareiškėjui rūpybą ir paskirti rūpintoja jo sutuoktinę J. K.. Nurodė, kad dėl turimų fizinės sveikatos sutrikimų pareiškėjas negali vaikščioti, negali pats savęs apsitarnauti bei savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų. Nuo 2021 m. kovo 17 d. pareiškėjui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis, 70 proc. netektas darbingumas, jam reikalinga nuolatinė slauga ir kito asmens pagalba. Dėl tokios sunkios fizinės sveikatos būklės pareiškėjas negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.
2. Suinteresuotas asmuo J. K. prašė pareiškimą patenkinti, nustatyti sutuoktiniui rūpybą ir sutiko būti paskirta pareiškėjo rūpintoja. Nurodė, jog sutuoktinis 2020 m. susirgo stafilokokiniu meningitu ir šios ligos pasekoje nebegali vaikščioti, nuolat guli lovoje, dabar jau gali atsisėsti, tačiau jam reikalinga nuolatinė pagalba ir priežiūra.
3. Išvadą teikiančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Socialinių paslaugų skyriaus atstovė D. V. palaikė teiktą išvadą, prašė pareiškimą patenkinti ir nurodė, jog pareiškėjas yra psichiškai sveikas, tačiau V. K. nustatytos šios diagnozės: stafilokokinis meningitas, artritas, poliartritas, hipertenzinė liga, nejudrumas ir organizmo funkcijų sutrikimai. Dėl šių sveikatos sutrikimų vyras paeina tik naudodamasis ramentais ir su kito asmens pagalba, pats negali atlikti buities darbų, apsitarnauti, savimi pasirūpinti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti savo pareigų, jam reikalinga kito asmens pagalba. Pareiškėjui nustatytas 30 proc. darbingumo lygis, specialusis nuolatinės slaugos lygis. Mano, jog J. K. yra tinkama būti pareiškėjo rūpintoja, kadangi gydytojų išvadomis ji rūpintoja būti gali, yra darbinga, psichiškai sveika, priklausomybės ligų pacientų registre neįrašyta.
4. Į teismo posėdį neatvyko pareiškėjas V. K., kuriam apie teismo posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, pareiškėjo interesus byloje tinkamai atstovauja atstovas advokatas Z. Burba, kuris prašė bylą nagrinėti pareiškėjui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pareiškėjui V. K. nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas
5. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
6. Pareiškėjo atstovo advokato Z. Burbos, suinteresuoto asmens J. K. paaiškinimais, išvadą teikiančios institucijos paaiškinimais, byloje esančiais kitais rašytiniais įrodymais – pateiktais oficialiais medicininiais dokumentais – nustatyta, kad pareiškėjas V. K. yra psichiškai sveikas, fiziškai neįgalus, neterminuotai nuo 2021 m. kovo 17 d. jam yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir 30 procentų darbingumas, pareiškėjas savarankiškai nevaikšto dėl liekamųjų reiškinių po susirgimo stafilokokiniu meningitu, diagnozuotas artritas, poliartritas, hipertenzinė liga, nejudrumas ir organizmo funkcijų sutrikimai. Dėl tokios fizinės sveikatos būklės asmuo negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl pareiškėjui nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).
7. Suinteresuotas asmuo J. K., būdama pareiškėjo sutuoktine, sutinka būti paskirta rūpintoja, ir teismas mano, kad pagal CPK 506 straipsnio reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti rūpintojos pareigas. J. K. neteista, administracinių nusižengimų nėra padariusi, medicininiai duomenys patvirtina faktą, jog jos sveikata leidžia būti pareiškėjo rūpintoja, ji psichinių sutrikimų neturi, yra darbinga, todėl atsižvelgiant į pareiškėjo pageidavimą, išvadą teikiančios institucijos bei pačios J. K. sutikimą būti paskirta pareiškėjo rūpintoja, teismas J. K. skiria pareiškėjo rūpintoja. Suinteresuotam asmeniui J. K. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti CK 3.239, 3.240, 3.278, 3.279 straipsniuose.
8. Nutartis vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).
9. 3,45 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (5,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239 straipsnio 1 dalimi, 3.240 straipsniu, 3.243 straipsniu, 3.246 straipsniu, 3.277 straipsnio 2 dalimi, 3.279 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 292 straipsniais, 334–335 straipsniais, 442 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 443 straipsnio 8 punktu, 491 straipsniu, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti pareiškėjui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą ir jo rūpintoja paskirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Išaiškinti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintojos teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.278 – 3.279 straipsniuose.
Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.