Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini),, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini),., administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

A. B. 2011-08-01, 01 val. 50 min., Šilalės m., Rytinio kelio g., vairavo motociklą ZNEN ZN125 T-19, valst Nr. 166QTQ75, būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 129 str., motociklas neįregistrutoas nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, policijos pareigūno reikalavimu nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų tokiais veiksmais pažeidė KET 5; 14, 16, 238 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d.

2011-11-14, 11 val., administracinėn atsakomybėn traukiams asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam buvo pranešta asmeniškai pasirašant ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant( ATPK 272 str. 1d.)

Motyvuojamoji dalis

Kaip matyti iš bylos medžiagos, A. B. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino jo kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. B. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytą pažeidimą, neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, policijos pareigūno reikalavimu nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 130² str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. Byloje nustatyta ir protokole nurodyta, kad A. B. vairavo transporto priemonę, kuri neįregistruota nustatyta tvarka, tačiau nurodžius šia veiką protokole nenurodytas atitinkamas ATPK 123 str. 1d., numatantis atsakomybę už šį pažeidimą. Kadangi yra suklysta neįrašant šio straipsnio į protokolą, todėl laikytina, kad jam yra numatyta atsakomybė ir pagal ATPK 123 str. 1d.( ATPK 284 str. 2 d.).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LRATPK 32 str. 1 d., 5 p.). Už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., privalomai skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu. Už pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. skirtinos baudos sankcijų ribose.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą. Skiriant nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis jau prieš tai penkis kartus buvo baustas administracine tvarka už vairavimą transporto priemones neturint teisių, be to, transporto priemones vairavo neblaivus. Skiriant administracinį areštą nėra pagrindo taikyti administracinio arešto atidėjimą, nes jis, nors ir nurodo, kad yra dirbantis, tačiau iš SODROS pažymų matyti, jog jis nėra dirbantis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam administracinio arešto vykdymas neatidėtinas iki nutarimo įsiteisėjimo dienos. ( ATPK 337 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., teismas

NUTAR I A:

pagal LR ATPK 130² str.,25 ( dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su motociklo ZNEN ZN125 T-19, valst Nr. 166QTQ75, konfiskavimu,

pagal LR ATPK 124¹ str. 7 d.30 Lt ( trisdešimt) litų bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo būdu ir galutinai A. B. nubausti 25 ( dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su motociklo ZNEN ZN125 T-19, valst Nr. 166QTQ75, konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią pradėti skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.