Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkei S. R., išieškotojui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai dėl sankcijos taikymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo skolininkė S. R. iki bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Apie bylą skolininkei pranešta tinkamai, darytina išvada, kad ji teismo nustatytu terminu nepateikdama atsiliepimo į pareiškimą išreiškė savo poziciją dėl nagrinėjamos bylos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

CPK 771 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą. Jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos CPK 273 straipsnyje, surašytas aktas perduodamas antstolio buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų (CPK 771 straipsnio 2 dalis ). Jeigu sprendime nenurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, aktas perduodamas sprendimą priėmusiam teismui, o šis išsprendžia sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo klausimą pagal CPK 284 straipsnio taisykles (CPK 771 straipsnio 3 dalis).

Byloje nustatyta, kad antstolis Saulius Ramanauskas vykdo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM privalomąjį nurodymą, kuriuo S. R. nurodyta iki 2018-02-21 išardyti savavališkai pastatytas ar perstatytas statinio dalis, jei būtina, sutvarkyti statybvietę, išardyti ant daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), šlaitinio stogo dalies iš kiemo pusės sumontuotas naujas laikančiąsias konstrukcijas, kurios paaukštino stogo dalį iki 2,3 m ir pakeitė jo konfigūraciją (vykd. b. Nr. 0102/18/00908). Antstolio 2018-06-07 patvarkymu Nr.S-18-102-16417 vykdomasis dokumentas buvo priimtas vykdyti . 2018-06-12 buvo surašytas antstolio raginimas Nr.S-18-102-16903 įvykdyti sprendimą. 2018-07-02 surašytas „Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas“.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Privalomasis nurodymas pašalinti savavališkos statybos padarinius yra valstybinės institucijos sprendimas, kuris kartu yra ir vykdomasis dokumentas (CPK 587 straipsnio 10 punktas). Privalomajame nurodyme yra numatyta jo neįvykdymo pasekmės - t. y., kad už privalomojo nurodymo nevykdymą teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti privalomąjį nurodymą dieną, todėl vadovaujantis CPK 771 straipsnio 2 dalies nuostatomis skolininkei skirtina sankcija - bauda, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, jo sunkumą, trukmę. Skolininkei skirtina vienkartinė 300 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 284, 290-292, 593, 771 straipsniais , teismas

nutarė:

Pareiškimą tenkinti.

Už Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos Privalomojo nurodymo pašalinti savavališkos statybos padarinius nevykdymą skolininkei S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 300 EUR (trijų šimtų eurų baudą) išieškotojo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos, kodas 288600210, buv. A. V. g 8 Vilnius, naudai.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Sauliui Ramanauskui vykdomąją bylą Nr. 0102/18/00908,

Nutarties kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.