- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-29
- Bylos Nr.
- A2.8.-1687-572/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-09-3-01419-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Kuzmienė
- Pažeidėjas
- L. T.
- Advokatai
- Vaidas Jurčikonis
- Kategorijos
- 47.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. T., jos atstovui advokatui Vaidui Jurčikoniui, išnagrinėjo L. T., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, aukštojo išsilavinimo, netekėjusios, neteistos, dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) direktore, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-10-10 apie 13.15 val. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame garaže 5³ m talpykloje laikė 1100 litrų dyzelinio kuro. Talpykla, kurioje buvo laikomas dyzelinas, neįregistruota Alytaus apskrities VMI, L. T. nevedė talpykloje laikomo dyzelino apskaitos žurnalo, nebuvo vedama dyzelino apskaita, tokiais veiksmais L. T., būdama UAB „Transpectrum“ direktore, pažeidė Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8 p. reikalavimus, taip pat Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 „Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 6 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 171² str. 2 d.
Pažeidėja pripažino, kad UAB „Transpectrum“ priklausančio garažo patalpose laikė 1100 litrų dyzelinio kuro, kuris buvo išpiltas iš bendrovei priklausančio vilkiko, kadangi vilkikas turėjo gedimų, reikėjo nuimti automobilio kuro baką. Kuras pirktas Baltarusijos Respublikoje, nes bendrovė užsiima tarptautiniais pervežimais. Kuro pirkimo čekių neišsaugojo. Pripažino, kad kuro talpykla neregistruota valstybinės mokesčių inspekcijos nustatyta tvarka, nevedė kuro apskaitos žurnalo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Remiantis pažeidėjos paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.015119, 2012-10-15 operatyvaus patikrinimo pažyma, 2012-10-10 faktų fiksavimo pažyma, daiktų paėmimo protokolu, plombavimo (antspaudavimo) aktu, daroma išvada, kad L. T. kalta padariusi pažeidimą ir yra baustina, nes pažeidėja laikė 1100 litrų dyzelinio kuro, t.y. naftos produktus, neturėdama jų įsigijimo dokumentų, neįregistravusi kuro objekto, ir nepildė naftos produktų apskaitos žurnalo, tuo pažeidė naftos produktų laikymo ir jų apskaitos taisyklių reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, kitas reikšmingas aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėja pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja yra dirbanti, tačiau yra dalinai darbinga, serga sunkia liga. Mėnesinės pajamos 268 Lt. Viena augina dukrą. Neteista, galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes ir vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, skirtina švelnesnė nuobauda negu numatyta sankcijoje be dyzelinio kuro konfiskavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi ATPK 30, 30¹, 26, 286, 287 straipsniais, teisėja
nutaria:
L. T. už pažeidimą, numatytą ATPK 171² str. 2 d., skirti 1000 (vieno tūkstančio) litų baudą be dyzelinio kuro konfiskavimo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.