Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Genadijaus Jefimovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji ir deklaruota vieta (duomenys neskelbtini), įgijęs vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas:

1. 2012-08-09 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo;

2. 2012-08-27 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė 1 metams ir 3 mėnesiams laisvės atėmimo;

3. 2012-12-19 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė 11 metų laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalį paskirta galutinė subendrinta bausmė 11 metų laisvės atėmimo;

4. 2013-12-19 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, skirta bausmė 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta bausmė - 1 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2012-12-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė 11 metų laisvės atėmimo;

5. 2018-06-26 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnį – 1 m. laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta bausmė – 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinti dalinio sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-19 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, prie neatliktos bausmės laisvės atėmimo - 4 m. 6 mėn. 4 d. pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės (5 mėnesiai) ir paskirta subendrinta bausmė - 4 m. 11 mėn. 4 d. laisvės atėmimo.

6. 2018-08-13 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, skirta bausmė 1 metais laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64-1 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmę sumažinta vienu trečdaliu ir skirti bausmė 8 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1,4,9 dalimis Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. birželio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė - 4 m. 11 mėn. 4 d. laisvės atėmimo, dalinio sudėjimo būdu subendrinta su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme pridedant 6 mėnesius, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė terminuotas laisvės atėmimas – 5 m. 5 mėn. 4 d. Paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2018 m. rugpjūčio 13 d. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktą bausmę įskaityta bausmė atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. birželio 26 d. nuosprendį. 2023-11-30 paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 236 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą, o būtent: 2024 m. rugpjūčio 12 d. apie 16.19 val. paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie tai, kad (duomenys neskelbtini), pagrobtas jam priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o po to tai patvirtino ir į įvykio vietą atvykusiam Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniajam tyrėjui M. T., dėl ko buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-31186-24 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamasis A. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltę taip pat patvirtina tokie byloje esantys įrodymai:

2024-09-20 įtariamojo A. M. apklausos protokolas, 2024-08-12 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, 2024-08-12 įspėjimas dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, 2024-08-12 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, 2024-08-20 liudytojos B. M. apklausos protokolas, 2024-09-20 liudytojos O. M. apklausos protokolas, 2024-09-02 liudytojo A. M. papildomos apklausos protokolas, 2024-09-13 liudytojo A. S. apklausos protokolas, 2024-08-20 liudytojo M. V. (M. V.) apklausos protokolas, 2024-09-13 kitų objektų apžiūros protokolas, 2024-08-12 pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, 2024-08-16 įvykio vietos apžiūros protokolas ir fotolentelės.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis pranešė apie žinomai nebūtą nusikaltimą įstaigai, turinčiai teisę pradėti baudžiamąjį persekiojimą. Jo veika atitinka BK 236 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Kaltinamasis A. M. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Skiriant bausmę kaltinamajam A. M. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu, tai yra neišnykus teistumui (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas, baustas administracine tvarka, nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruotas.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina su terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 47, 55 straipsniai).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nuotolinės A. M. apklausos vaizdo ir garso įrašą įkeltą į IBPS kaip 2024-09-20 įtariamojo apklausos protokolo priedą; BPC garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip 2024-09-13 kitų objektų apžiūros protokolo priedą; paskelbimo apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu A. M. vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip paskelbimo apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo priedą, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4 500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. M. paskirti 60 MGL (3 000,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nuotolinės A. M. apklausos vaizdo ir garso įrašą įkeltą į IBPS kaip 2024-09-20 įtariamojo apklausos protokolo priedą; BPC garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip 2024-09-13 kitų objektų apžiūros protokolo priedą; paskelbimo apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu A. M. vaizdo ir garso įrašą, įkeltą į IBPS kaip paskelbimo apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo priedą, palikti saugoti IBPS kaip šios bylos dalį.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas jo atžvilgiu neįgyja teisinės galios.

Kaltinamojo reikalavimu teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.