Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Institucija) teikimą dėl laisvės apribojimo pakeitimo areštu nuteistajam P. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. P. B. 2025 m. lapkričio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant P. B.: 1) per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) uždrausti per visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas P. B. išbūtas laikas laikinajame sulaikyme nuo 2025 m. balandžio 5 d., 11.37 val. iki 2025 m. balandžio 6 d., 15.31 val. (2 paros), jas prilyginant 6 laisvės apribojimo dienoms.

2. Bausmės pradžia: 2025 m. gruodžio 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

7. Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK ) 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Be to, vengimui, be kita ko, būdingas piktybiškumo požymis, t. y. turi būti nustatyta asmens tyčia elgtis priešingai teisėtiems reikalavimams. Pažymėtina ir tai, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimui į arešto bausmę nereikia konstatuoti visų teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, užtenka nustatyti bent vienos taikytos priemonės piktybiško nevykdymo atvejį ar naujo teisės pažeidimo padarymo faktą. Kiekvienu atveju teismas privalo aiškintis, ar nuteistasis apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų nevykdė dėl svarbių, objektyvių priežasčių, ar jo elgesį lėmė subjektyvūs faktoriai, nenoras prisiimti atsakomybės už savo veiksmus ir vykdyti teisėtai nustatytų įpareigojimų.

8. Nuteistajam P. B. 2025 m. lapkričio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros, įpareigojant P. B.: 1) per visą laisvės apribojimo bausmės laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; 3) uždrausti per visą laisvės apribojimo bausmės laiką vartoti alkoholį ir kitas psichiką veikiančias medžiagas.

10. Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad P. B. nevykdo teismo skirtų įpareigojimų dalyvauti elgesio pataisos programoje bei dirbti arba būti užsiregistravusiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Be to, nėra galimybės patikrinti ar asmuo laikosi įpareigojimo nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, kadangi Probacijos tarnyboje jis nesilanko, nebendradarbiauja ir nėra žinoma jo gyvenamoji vieta.

11. Teismo vertinimu nuteistasis, žinodamas apie jo atžvilgiu priimtą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. lapkričio 19 d. baudžiamąjį įsakymą ir paskirtą bausmę, turėjo dėti pastangas bendradarbiauti su bausmę vykdančiomis institucijomis, rūpintis bausmės atlikimu. Šiuo atveju nuteistasis yra neatlikęs jam paskirtos bausmės, pakeitęs gyvenamąją vietą, su juo susisiekti nėra galimybių. Pažymėtina, kad nuteistasis, kuriam yra paskiriama ir pradedama vykdyti tam tikra bausmė, visų pirma turi būti laikomas nuteistuoju, su iš šio statuso jam kylančiomis pareigomis. Būtent nuteistasis visų pirma yra tas asmuo, kuris turi tinkamai atlikti jam paskirtą bausmę, t. y. rodyti pastangas, tam tikrą rūpestį, stengtis bendradarbiauti su bausmės vykdymą kontroliuojančia institucija. Bausmę atlikti turi tik nuteistasis, o ne tam tikra prasme jos atlikimą kontroliuojančios institucijos, kaip šiuo atveju Probacijos tarnyba, kurios pareigūnai dėjo visas reikalingas ir būtinas pastangas jį surasti ir perimti jo elgesio kontrolę bausmės atlikimo metu.

12. Teismo vertinimu, toks P. B. elgesys, nedarant tinkamų išvadų ir nesistengiant vykdyti jam paskirtos bausmės, rodo nuteistojo atsainų ir lengvabūdišką požiūrį į jam paskirtą bausmę ir jos vykdymą, vengimą atlikti jam paskirtą bausmę, todėl negali būti toleruojamas ir pateisinamas. Laisvės apribojimo bausmės vykdymas pagal paties nuteistojo nusistatytą tvarką, neatliekant įpareigojimų, negali būti laikomas efektyviu ir tinkamu. Teismui pateikti duomenys nesudaro pakankamo pagrindo objektyvių priežasčių dėl bausmės nevykdymo konstatavimui bei priešingai – liudija apie vengimą tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę.

13. Atsižvelgdamas į išdėstytas nuostatas bei teismui pateiktus duomenis teismas daro išvadą, kad nuteistajam P. B. skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu 1 arešto parą prilyginus 3 laisvės apribojimo dienoms, keistina areštu (BK 49 straipsnio 3 dalis). Sąlygų, dėl kurių P. B. negalėtų atlikti arešto bausmės, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2, 3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu,

nutaria:

Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam P. B..

P. B. 2025 m. lapkričio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo 8 (aštuoniems) mėnesiams bausmę pakeisti į areštą 90 (devyniasdešimčiai) parų.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs P. B. faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio nuteistojo sulaikymo pagal įsiteisėjusią nutartį pradžios.

Arešto bausmę paskirti atlikti Šiaulių kalėjime.

P. B. išaiškinti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 3 ir 4 dalimis, nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo atvykti darbo dienomis, įstaigos darbo metu, į pataisos įstaigą – Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimą (adresu Trakų g. 10, 76286 Šiauliai, telefonas 0 41 435502) atlikti arešto bausmės, o jeigu dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių nuteistasis negali atvykti nustatytu laiku į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio kodekso 24 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Išaiškinti P. B., kad atlikdamas arešto bausmę jis turi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 55 straipsnyje įtvirtintas teises ir pareigas, o arešto bausmė atliekama minėto kodekso 50-57 straipsniuose nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.