- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-10-02
- Bylos Nr.
- 2YT-3266-385/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00872-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Suinteresuotas asmuo
- M. G.-S., (duomenys neskelbtini)
- Pareiškėjas
- D. S.-G
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. G.-S.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. S.-Gontar pareiškimą suinteresuotiems asmenims M. G.-S., (duomenys neskelbtini) dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas į posėdį neatvyko, gautas prašymas nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Neatvyko (duomenys neskelbtini) atstovas, apie posėdį informuota.
Pareiškėjas pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad: 1. laikotarpiu 2023-10-17 – 2023-12-22 jis nebuvo (duomenys neskelbtini) vadovu; 2. įpareigoti VĮ „Registrų centras“ tai įrašyti į Juridinių asmenų registrą; 3. panaikinti jį kaip atstovą (duomenys neskelbtini) bankroto byloje. Nurodė, kad 2020-01-15 vienintelio akcininko sprendimu nuo 2020-01-16 jis buvo paskirtas (duomenys neskelbtini) direktoriumi. Pakeitimai, susiję su jo, kaip vadovo, paskyrimu, buvo įregistruoti VĮ Registrų centre. 2023-10-16 buvo priimtas vienintelio akcininko sprendimas, kuriuo pasibaigė jo, kaip (duomenys neskelbtini) vadovo įgaliojimai, darbo sutartyje įrašyti ir šalių patvirtinti pakeitimai bei naujuoju vadovu nuo 2023-10-17 paskirta M. G.-S.. Darbo santykiai su (duomenys neskelbtini) nenutrūko, jis dirbo vadybininku. Apie jo, kaip vadovo atšaukimą, VĮ Registrų centrui buvo pranešta numatyta tvarka 2023-10-16. 2023-10-18 (duomenys neskelbtini) gavo VĮ Registrų centro Pranešimą apie nustatytus trūkumus. VĮ Registrų centras nustatė, kad Bendrovei 2023-06-27 įregistruotas teisinis statusas „Inicijuojamas likvidavimas“. Nurodė, kad Registro tvarkytojas, gavęs teismo pranešimą apie sprendimą atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą, ne vėliau kaip per tris darbo dienas išregistruoja juridinio asmens statusą „Inicijuojamas likvidavimas“. Informavo, kad prašomi registruoti duomenys ir dokumentai Registre galėtų būti įregistruoti tik gavus teismo pranešimą apie teisinio statuso „Inicijuojamas likvidavimas“ atšaukimą. Paskirtas terminas iki 2023-11-10 šiems trūkumams pašalinti.
Per VĮ Registrų centro paskirtą terminą trūkumai nebuvo pašalinti ir 2023-11-13 (duomenys neskelbtini) gavo Sprendimą atsisakyti registruoti juridinių asmenų registre. Jame taipogi nurodoma, kad vadovaujantis Civilinio kodekso 2.70 str. 5 ir 6 dalimis, per vienerius metus nuo juridinio asmens, kuriam inicijuojamas likvidavimas, statuso „Inicijuojamas likvidavimas“ įgijimo juridinio asmens dalyvis ar valdymo organo narys gali kreiptis į teismą su prašymu atšaukti inicijuojamą juridinio asmens likvidavimą.
Taip pat pareiškėjas nurodė,kad (duomenys neskelbtini) bankroto byloje Nr. eB3-693-618/2023, jis nurodytas kaip (duomenys neskelbtini) atstovas ir pranešimai bei nutartys yra siunčiami jam, nors faktiškai jis nebeturi akcininko suteiktų ir Akcinių bendrovių įstatyme numatytų įgaliojimų atstovauti bendrovei. Jie yra pasibaigę nuo akcininko sprendime numatytos dienos. Procesiniuose dokumentuose pasirašė M. G.-S. prašymu, kadangi VĮ Registrų centre nebuvo paskelbti jos įgaliojimai.
2023-12-22 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi įsiteisėjo 2023-10-18 Klaipėdos apygardos teismo nutartis dėl (duomenys neskelbtini) bankroto bylos iškėlimo. 2023-12-22 ir 2024-01-05 buvo gauti nemokumo administratoriaus įsakymai, kuriais jis įpareigotas atlikti eilę veiksmų, teikti informaciją. Šių įsakymų jis neturi galimybės vykdyti, kadangi nei informacija, nei dokumentais nedisponuoja. Akcininkui priėmus sprendimą dėl jo, kaip (duomenys neskelbtini) vadovo atšaukimo, visus dokumentus ir materialines vertybes perdavė M. G.-S., kuri yra jo žmona, tačiau santuokos prievolės ir įsipareigojimai jo neįpareigoja atstovauti (duomenys neskelbtini) interesų bankroto byloje.
Jo nuomone, išdėstyta situacija iš esmės pažeidžia jo asmenines teises ir yra visiškai nepriimtina ir netoleruotina. Prašomas nustatyti faktas turi juridinę reikšmę: faktiškai jis nebuvo (duomenys neskelbtini) vadovu 2023-10-17 – 2023-12-22 laikotarpiu, nėra paskutinis bendrovės vadovas ir neprivalo atstovauti (duomenys neskelbtini) interesų bankroto byloje bei vykdyti nemokumo administratoriaus nurodymų. Jis negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą, kad akcininko sprendimu jis buvo atšauktas iš vadovo pareigų ir tai įrašyta į Juridinių asmenų registrą.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. G.-S. su pareiškimu sutinka iš dalies ir paaiškino, kad pareiškime išdėstytos aplinybės yra teisingos, todėl ji pripažįsta pareiškėjo prašymą įpareigoti VĮ Registrų centrą įrašyti į Juridinių asmenų registrą tai, kad laikotarpiu 2023-10-17 – 2023-12-22 pareiškėjas nebuvo (duomenys neskelbtini) vadovu. Kiti du prašymai, jos nuomone, gal yra nepagrįsti.
Suinteresuotas asmuo (duomenys neskelbtini) į pareiškimą neatsiliepė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas atmestinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad: 1. laikotarpiu 2023-10-17 – 2023-12-22 jis nebuvo (duomenys neskelbtini) vadovu; 2. įpareigoti VĮ Registrų centras tai įrašyti į Juridinių asmenų registrą; 3. panaikinti jį kaip atstovą (duomenys neskelbtini) bankroto byloje.
Iš pareikštų trijų prašymų tik vienas yra nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tai yra, kad laikotarpiu 2023-10-17 – 2023-12-22 pareiškėjas nebuvo (duomenys neskelbtini) vadovu.
Pagal LR CPK 445 str. teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų.
Iš pareiškime nurodytų ir posėdžio metu nustatytų aplinkybių matyti, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas negali teisme būti nustatinėjamas, kadangi pareiškėjas turi tą faktą patvirtinantį dokumentą - 2023-10-16 vienintelio akcininko sprendimą, kuriuo nuo tos dienos jis perkeltas iš direktoriaus pareigų į vadybininko pareigas (b. l. 7). Tuo pačiu sprendimu nuo 2023-10-17 bendrovės direktore paskirta M. G.-S.. Taigi, pareiškėjo prašymas neatitinka įstatymo reikalavimų, todėl negali būti tenkinamas.
Kiti du prašymai taip pat negali būti tenkinami, nes jie iš viso nėra prašymai nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą. Tokie klausimai galėtų būti nagrinėjami ginčo teisena, pateikus teismui ieškinį su atitinkamais reikalavimais.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 444 - 445 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą atmesti.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.