Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Alvyros Onos Kvaraciejutes,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo T. B. apeliacini skunda del Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio, kuriuo T. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos

1961 m. BK 271 str. 1 d. (UAB (duomenys neskelbtini) turto pagrobimas) laisves atemimu trims menesiams;

BK 178 str. 2 d. (VšI (duomenys neskelbtini) turto pagrobimas) laisves atemimu penkiems menesiams;

BK 178 str. 2 d. (A. G. turto pagrobimas) laisves atemimu keturiems menesiams;

BK 178 str. 1 d. (M. B. turto pagrobimas) laisves atemimu trims menesiams;

BK 178 str. 2 d. (Aukštaitijos nacionalinio parko direkcijos turto pagrobimas) laisves atemimu trims menesiams;

BK 178 str. 2 d. (A. G. automobilio pagrobimas) laisves atemimu dvejiems metams;

BK 178 str. 2 d. (R. U. automobilio pagrobimas) laisves atemimu vieneriems metams šešiems menesiams;

BK 178 str. 2 d. (V. R. automobilio pagrobimas) laisves atemimu vieneriems metams šešiems menesiams;

BK 178 str. 2 d. (E. L. ir S. D. turto pagrobimas) laisves atemimu vieneriems metams;

BK 178 str. 2 d. (A. B.-F. turto pagrobimas) laisves atemimu dešimciai menesiu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 d., 4 d. ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausmes subendrintos su Ignalinos rajono apylinkes teismo 2001 m. rugsejo 25 d. ir Ignalinos rajono apylinkes teismo 2004 m. gegužes 6 d. nuosprendžiais paskirtomis subendrintomis laisves atemimo bausmemis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos griežciausios dveju metu laisves atemimo bausmes iš dalies pridedant švelnesnes šiuo nuosprendžiu paskirtas ir Ignalinos rajono apylinkes teismo 2001 m. rugsejo 25 d. bei 2004 m. gegužes 6 d. nuosprendžiais paskirtas subendrintas bausmes, ir paskirta T. B. galutine subendrinta bausme – laisves atemima penkeriems metams, bausme atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, i bausmes laika iskaityta iš dalies atlikta bausme pagal Ignalinos rajono apylinkes teismo 2001 m. rugsejo 25 d. nuosprendi, t.y. laikotarpius nuo 2001 m. balandžio 17 d. iki 2001 m. balandžio 19 d., nuo 2001 m. spalio 30 d. iki 2002 m. kovo 20 d., ir visiškai atlikta vieneriu metu šešiu menesiu laisves atemimo bausme pagal Ignalinos rajono apylinkes teismo 2004 m. gegužes 6 d. nuosprendi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu, i bausmes laika iskaitytas sulaikymo ir kardomojo kalinimo laikas nuo 2006 m. birželio 23 d. iki 2006 m. birželio 25 d. ir nuo 2006 m. spalio 11 d. iki 2006 m. gruodžio 13 d.

Skundžiamu nuosprendžiu A. M. pagal BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d. nuo baudžiamosios atsakomybes atleista, jos atžvilgiu baudžiamoji byla nutraukta.

Aprašomoji dalis

nustate:

T. B. nuteistas už tai, kad 2000 m. rugpjucio 6 d. Ignalinos rajono savivaldybes (duomenys neskelbtini) kaime iš saugomos teritorijos, priklausancios UAB (duomenys neskelbtini) nuo puspriekabes, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobe aštuonis aliumininius bortus, kainuojancius 2000 Lt, padarydamas UAB (duomenys neskelbtini) 2000 Lt turtine žala.

Be to T. B. nuteistas už tai, kad 2001 m. balandžio menesi Ignalinos rajono savivaldybes (duomenys neskelbtini) kaime, isibroves i VšI (duomenys neskelbtini) poilsio nameli Nr.217, pagrobe televizoriu „Samsung“ ir televizoriaus nuotolinio valdymo pulteli, padarydamas VšI (duomenys neskelbtini) 1335 Lt turtine žala.

Be to T. B. nuteistas už tai, kad 2001 m. rugpjucio 8 d. apie 1 val. Ignalinos rajono savivaldybes (duomenys neskelbtini) kaime, isibroves i A. G. priklausancia valtine, pagrobe valties varikli „Strela“, kainuojanti 150 Lt, ir elektrini gražta, kainuojanti 30 Lt, padarydamas A. G. 180 Lt turtine žala.

Be to T. B. nuteistas už tai, kad 2002 m. birželio 16 d. nakti Ignalinos rajono savivaldybes (duomenys neskelbtini) kaime, veikdamas kartu su Ž. L., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, iš M. B. sodybos pagrobe M. B. priklausanti motocikla „Minsk“ MMVZ3112, kainuojanti 3000 Lt.

Be to T. B. nuteistas už tai, kad 2003 m. liepos 21 d. nakti Ignalinos rajono savivaldybes (duomenys neskelbtini) kaime, isibroves i Aukštaitijos nacionalinio parko direkcijos garaža, iš traktoriaus „MTZ-82“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bako pagrobe 40 litru dyzelinio kuro, padarydamas Aukštaitijos nacionalinio parko direkcijai 81,20 Lt turtine žala.

Be to T. B. nuteistas už tai, kad 2005 m. liepos 2 d. apie 1 val. Ignalinos rajono savivaldybes (duomenys neskelbtini) kaime pagrobe A. G. priklausanti automobili „VW Transporter“, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) kainuojanti 12000 Lt, ir automobilyje buvusius: variklio dirželi, kainuojanti 250 Lt; sankabos guoli, kainuojanti 60 Lt; rankine su žemelapiais, kainuojancia 60 Lt, padarydamas A. G. 12370 Lt turtine žala.

Be to T. B. nuteistas už tai, kad 2005 m. liepos 21 d. nakti Ignalinos mieste, (duomenys neskelbtini), pagrobe prie namo (duomenys neskelbtini) stovejusi R. U. automobili „AUDI 80“, valstybinis (duomenys neskelbtini) kainuojanti 6000 Lt.

Be to T. B. nuteistas už tai, kad 2005 m. rugpjucio 9 d. apie 2 val. Švencioniu rajono savivaldybes (duomenys neskelbtini) mieste, (duomenys neskelbtini), pagrobe prie namo (duomenys neskelbtini) stovejusi V. R. automobili „VW GOLF“, valstybinis Nr.AL58930, kainuojanti 8200 Lt.

Be to T. B. nuteistas už tai, kad 2006 m. liepos 16 d. apie 11 val. Ignalinos rajono savivaldybes (duomenys neskelbtini) kaime, veikdamas kartu su A. M., saugojusia nuo kitu asmenu, isibrove i VšI (duomenys neskelbtini) poilsio namelio kambari Nr.86C ir pagrobe: E. L. priklausancius krepši „KINNOX“, kainuojanti 26 Lt; mobilaus ryšio telefona „Nokia 6610“, kainuojanti 300 Lt; skaitmenini fotoaparata „Kennon“, kainuojanti 800 Lt; atminties kortele „LG“, kainuojancia 80 Lt; akinius nuo saules su deklu, kainuojancius 120 Lt; 5 Lt kainuojanti krepši su 80 Lt kainuojanciomis higienos priemonemis; S. D. priklausancius videokamera „Cannon-CA560“, kainuojancia 4200 Lt; kameros krepši, kainuojanti 245 Lt; videokameros stova, kainuojanti 45 Lt; videokameros akumuliatoriu, kainuojanti 175 Lt; dvi atminties korteles, kainuojancias 350 Lt, mobilaus ryšio telefona „Sonny Ericcson 800WI“, kainuojanti 1400 Lt su 512 megabaitu atminties kortele ir E+SIM kortele, padarydamas E. L. 1511 Lt, o S. D. 6415 Lt turtine žala.

Be to T. B. nuteistas už tai, kad 2007 m. birželio 8 d. apie 14 val. 45 min. Ignalinos rajono savivaldybes (duomenys neskelbtini) kaime, išdaužes Olandijos pilieciui A. W. priklausancio automobilio „Opel Zafira“, valstybinis Nr.15-GP-XZ, abieju priekiniu dureliu stiklus ir isibroves i automobili, pagrobe Olandijos pilietei A. B. –F. priklausancia skaitmenine vaizdo kamera „Sonny“, kainuojancia 3450 Lt, ir neturincia vertes rankine, kurioje buvo A. B. –F. Olandijos piliecio pasas, J. B. Olandijos piliecio pasas ir vairuotojo pažymejimas, padarydamas A. B. –F. 3450 Lt turtine žala.

Apeliacines instancijos teismo posedyje nuteistojo gyneja praše skunda patenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo T. B. skundas atmestinas.

T. B. nuteistas pagristai, jo nusikalstamos veikos irodytos nuosprendyje aptartais duomenimis, jos tinkamai kvalifikuotos, o paskirtoji bausme (tiek už padarytus nusikaltimus, tiek subendrinta bausme) nera per griežta. Pirmosios instancijos teismas, ištyres byloje esancius irodymus (nuteistojo visiška prisipažinima padarius nusikalstamas veikas, kitos kaltinamosios paaiškinimus, nukentejusiuju ir liudytoju parodymus, ivykio vietu apžiuros protokolus, Lietuvos policijos Kriminalistiniu tyrimu išvada, parodymu patikrinimo vietoje protokolus, kitus byloje surinktus rašytinius irodymus), pagristai konstatavo, kad T. B. padare jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 1961 m. BK 271 str. 1 d.

Nuteistajam T. B. paskirtos tinkamos bausmes, nepažeidžiant tiek bendruju bausmiu skyrimo pagrindu, tiek nepilnameciams bausmiu skyrimo ypatumu (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., 91 str.). Apylinkes teismas, skirdamas bausmes, atsižvelge i tai, kad nuteistasis anksciau ne karta teistas už nusikaltimus nuosavybei, teistumas neišnykes ir nepanaikintas. Iš teistumu išvadu nepadare, nepasitaise, vel padare tycinius nesunkius ir apysunkius nusikaltimus (10 nusikaltimu). Nuteistasis nedirba, nevedes, nera saistomas glaudžiai šeimyniniais ryšiais, nusikalstama veika padarytos žalos neatlygino. Teismas pripažino T. B. atsakomybe lengvinancia aplinkybe ta, jog nuteistasis prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Už nusikaltimus, kuriuos T. B. padare budamas nepilnametis, teismas jam skyre negriežtas laisves atemimo bausmes. Ivertines visas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas pagristai T. B. skyre laisves atemimo bausmes, ju dydi nustatydamas mažesni nei sankcijoje numatytas bausmes vidurkis. Kolegija yra isitikinusi, kad T. B. paskirtos tinkamos rušies bei dydžio bausmes. Jos subendrintos su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmemis nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BPK reikalavimu. Bausme (tiek už atskiras nusikalstamas veikas, tiek galutine subendrinta bausme) nera griežta, ja keisti ar švelninti nera pagrindo.

Del apeliaciniame skunde nurodytu argumentu naikinti ar keisti Ignalinos rajono apylinkes teismo 2007 m. gruodžio 12 d. nuosprendi nera istatyminio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutare:

nuteistojo T. B. apeliacini skunda atmesti.