- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-09
- Bylos Nr.
- T-101-477/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14230-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimvydas Žukauskas
- Advokatai
- Juozas Bučinskas
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjęs klausimą dėl priverčiamosios medicininės priemonės taikymo panaikinimo E. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2020 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi E. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje, kuri 2022-11-04 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini) ir gydymą pratęsta.
Šalies argumentai
Zarasų rajono savivaldybės viešoji įstaiga Pirminės sveikatos priežiūros centras teikimu prašo panaikinti E. M. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą bei gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Teikime nurodoma, kad E. M. nuo 2022-12-02 gyvena (duomenys neskelbtini), Jam nustatytas 25 proc. darbingumo lygis iki 2024-08-11 bei pirmojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis iki 2024-08-11. Asmuo stebimas ambulatoriškai, skiriamas gydymas. Vaistus vartoja globos namų medicinos personalo priežiūroje. Būklė stabili, aktyvios psichoprodukcijos nestebima. Iš socialinės globos namų charakteristikos matyti, kad E. M. yra ramaus būdo, mažai bendraujantis, nekonfliktiškas, vaistus vartoja reguliariai, aplinkoje orientuojasi, priima ir įsisavina naują informaciją. Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro komisija nutarė, kad ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis panaikinti, nes pacientas gyvena struktūrizuotoje įstaigoje, prižiūrimas personalo, jo socialinis pavojingumas sumažėjęs iki minimalaus.
Teismo posėdžio metu Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro atstovė prašė panaikinti E. M. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
Prokurorė posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir panaikinti E. M. taikomą priverčiamąją medicininę priemonę.
E. M. gynėjas posėdžio metu neprieštaravo, jog E. M. būtų panaikinta priverčiamoji medicininė priemonė.
Zarasų socialinės globos namų atstovė posėdžio metu sutiko su teikimu, kad E. M. būtų panaikintas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę, teismas nenustato jos taikymo laiko. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pagal baudžiamąjį įstatymą teismas turi diskreciją savo nuožiūra spręsti klausimą dėl būtinybės asmeniui taikyti priverčiamąsias medicinos priemones ir parinkti tokių priemonių rūšį, atsižvelgdamas į BK 98 straipsnyje nustatytus kriterijus bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos teismas turi įvertinti tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.
Zarasų rajono savivaldybės VšĮ Sveikatos centro 2024-04-08 komisijos akte Nr. 10, teikiama išvada panaikinti priverstinį ambulatorinį stebėjimą bei gydymą, nes pacientas gyvena struktūrizuotoje įstaigoje, prižiūrimas personalo, jo socialinis pavojingumas sumažėjęs iki minimalaus.
Pažymėtina, kad komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pakeitimo medicininės apžiūros išvada yra tik rekomendacinio pobūdžio, todėl teismas, spręsdamas dėl konkrečios priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies taikymo, įvertina ne tik gautus medicininius duomenis apie ligos eigą, bet ir asmens socialinį pavojingumą bei galimybes maksimaliai užtikrinti reikalingų gydymo priemonių taikymą.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad E. M. psichikos būklė yra akivaizdžiai pagerėjusi ir stabili. Stebimuoju laikotarpiu priverstinio gydymo pažeidimų nenustatyta.
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, daro išvadą, kad nors E. M. diagnozuotas psichinis sutrikimas, jo psichikos būklė yra tokia, kad jis pavojaus aplinkiniams nebekelia ir dėl jam konstatuoto psichikos sutrikimo jį stebėti ir gydyti priverstinai nebereikalinga. Tai reiškia, kad reikalingumas jam taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis yra išnykęs, todėl ši priverčiamoji medicinos priemonė panaikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu,
nutaria:
teikimą patenkinti.
E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą panaikinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.