- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-20
- Bylos Nr.
- e2-7021-949/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05678-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Ieškovas
- UAB „Šyvinis“
- Atsakovas
- UAB „MDK statyba“
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šyvinis“ ieškinį atsakovui UAB „MDK statyba“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas UAB „Šyvinis“ pateikė teismui ieškinį dėl 2516,90 Eur skolos, 700,31 Eur delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidų – 72 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovo UAB „MDK statyba“. Atsakovas UAB „MDK statyba“ procesinių dokumentų, išsiųstų įmonės buveinės adresu iš pašto neatsiėmė. Procesinius dokumentus išsiuntus atsakovo vadovui Ž. M. gyvenamosios vietos adresu, šie grąžinti teismui su žyma, kad netikslus adresas.
Šiaulių apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 4 d. nutartimi atsakovui UAB „MDK statyba“ iškėlė bankroto bylą. Teismo nutartis įsiteisėjo 2016-08-16.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalis numato, kad visos civilinės bylos, kuriose įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai perduodamos bankroto bylą iškėlusiam teismui. Šiuo atveju svarbu yra tai, kad visi turtiniai reikalavimai, pareikšti bankrutuojančiai įmonei, būtų nagrinėjami būtent konkrečioje bankroto byloje, nes visų kreditorių finansiniai reikalavimai turi būti tenkinami laikantis įstatymuose nustatyto eiliškumo bei proporcingumo.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas nustato, kad teismas, sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto, bylą perduoda bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. CPK 163 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. Kadangi šioje byloje teismo posėdis nebuvo paskirtas, byla perduotina bankroto bylą iškėlusiam teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 d., teismas
nutarė:
civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šyvinis“ ieškinį atsakovui UAB „MDK statyba“ dėl skolos priteisimo sustabdyti ir perduoti nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.