Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Dedelienei, gynėjams advokatams Giedrei Kazakevičienei, Vytautui Gustui, Reginai Kvalitienei, kaltinamiesiems D. Š., O. R., V. A., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, teistas : 2006-02-03 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., - 4 mėnesiams laisvės apribojimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 22str.1d. 199²str.1d.,

O. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 11 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 22str.1d. 199²str.1d.,

V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) teistas : 1) 1992-10-12 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d.- 3 metams laisvės atėmimo, LR BK 47¹ str. 2 m.; 2) 1996-11-18 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 111 str. 1 d., - 2 m. laisvės atėmimo; 3) 1997-05-09 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 16 str. 2 d. 272 str. 3 d., 272 str. 3 d., - 9 metams laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; Lietuvos apeliacinio teismo 1997-12-17 nuosprendžiu 2007-05-09 nuosprendis pakeistas, skirta bausmė - 7 metai laisvės atėmimo su ½ turto konfiskavimu; 2003-10-29 Šiaulių apygardos teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos į 22 str. 1 d., 180 str. 3 d., 180 str. 3 d., ir paskirta galutinė bausmė - 6 metai laisvės atėmimo; 4) 1998-01-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 112 str. 1 d., subendrinus su 1997-12-17 nuosprendžiu, 7 metams 6 mėn. laisvės atėmimo; 2003-12-03 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi 2003-08-12 nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2003-10-29 nutartimi paskirta bausme ir galutinė bausmė -6 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo; 5) 2009-09-01 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,- galutinė subendrinta bausmė - 4 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bauda 16 MGL (2000 Lt); 6) Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu 2009 m. spalio 07 d. pagal LR BK 178str. 2d. laisvės atėmimu 1m. 8mėn., BK 63 str.4d.,9d. bausmė subendrinta su Šilalės rajono apylinkės teismo 2009m. rugsėjo mėn. 01d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 5m. 8mėn. ir 16 MGL (2000Lt) dydžio bauda, į bausmės laiką įskaitant atliktą bausmės dalį pagal Šilalės rajono apylinkės teismo 2009m. rugsėjo 01d. nuosprendį, bausmės pabaiga 2015-02-09, šiuo metu atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, kaltinamas pagal LR BK 22str.1d. 199²str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2008 m. rugpjūčio 13 d., D. Š., V. A., O. R., veikdami bendrininkų grupėje kartu su ir kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, bei galimai su asmenimis, kurių atžvilgiu baudž.byla išskirta, organizavusiais, vykdžiusiais neteisėtą akcizais apmokestinamų prekių gabenimą, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, neteisėtai - pažeidžiant LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1.p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais -banderolėmis, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į Lietuvos Respubliką tabako gaminių didesnius kiekius, negu šiose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas šių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdami cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, vykdant ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens duotus nurodymus, laikotarpyje nuo 2009-08-12 d. 19.30 val. iki sekančios dienos 07val. O. R. kaip padėjėjas stebėjo, kad nusikalstamos veikos bendrininkai nebūtų užklupti pasienio tarnybos pareigūnų, būdamas prie kelių Tauragė - Jurbarkas - Viešvilė - Klaipėda sankryžos, Pašvenčio kaimo, Smalininkų sen. ribose, Jurbarko rajone, padėjo daryti nusikalstamą veiką - stebėjo aplinką, kad galėtų mobiliojo ryšio telefonu įspėti nusikalstamos veikos bendrininkus apie pastebėtus pasienio tarnybos ir policijos pareigūnus, tokiu būdu užtikrindamas savalaikį pranešimą apie kylančią bendrininkų ir neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenamų daiktų sulaikymo grėsmę, juos saugojo, kol Kalvelių k. Viešvilės sen. ribose, Jurbarko rajone, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Viešvilės užkardos saugomame pasienio ruože, laikotarpyje nuo 04val. iki 07val. V. A., D. Š., veikdami kaip vykdytojai, bei kiti ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys ir galimai asmenys, kurių atžvilgiu baudž.byla išskirta, prie Nemuno upės laukė, kol per Nemuno upę, kurios farvateris atitinka Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijos kranto į Lietuvos Respublikos teritorijos krantą, neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys, kurių atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą, motorine valtimi atplukdė 25 kartonines dėžes su 12500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 49213 Lt, tai yra viršija 250 MGL dydžio sumą, tuomet pasikėsino dėžes su cigaretėmis perimti ir tokiu būdu įgyti šias akcizais apmokestinamas prekes, pakrauti į nenustatyto asmens vairuojamą automobilį „Subaru Legacy“, registracijos numerių ženklas (duomenys neskelbtini), tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, O. R. buvo sulaikytas (duomenys neskelbtini) kaime.

Kaltė patvirtinama įrodymais.

2009-02-26 nutarimas pažymi, jog cigaretės perduotos sunaikinti, guminė valtis, pakabinamas variklis ir automobilis „Subaru Legacy“ perduoti realizuoti (t.1, b.1.56-57).

2010-02-22 Klaipėdos teritorinės muitinės raštas Nr. (LM19)-V-14-2758 pažymi, kad 2008m. rugpjūčio mėn. sulaikytų 12500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ muitinė vertė - 6 000 Lt. Privalomi sumokėti mokesčiai: muitas-3 456 Lt, akcizas - 32 250 Lt, PVM - 7 507 Lt. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius - 49 213 Lt (t.1, b.1. 150).

Baudž.byla išskirta kaltinamųjų D. R., A. M. atžvilgiu, šiems pasislėpus nuo teismo (t.5,b.l.153, t.6,b.l.90).

Aukščiau išdėstytų įrodymų visuma patvirtina, kad 2008-08-13 veikdami bendrininkų grupėje kaltinamieji D. Š., V. A., O. R. pasikėsino neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, įvykdyti akcizais apmokestinamų prekių įgijimą, pakrovimą 25 dėžių, kuriose buvo 12500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis. Kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje, kiekvieno iš jų veiksmai buvo susiję ir apėmė bei papildė kito veiksmus siekiant bendro tikslo, tyčia buvo nukreipta į neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis – tabako gaminiais pažeidžiant nustatytą tvarką, kaltinamieji D. Š., O. R. parodė, kad jie buvo abejingi kontrabandinių cigarečių kiekiui, suprato nusikaltimo aplinkybes. Neteisėtu disponavimu akcizais apmokestinamomis prekėmis daroma žala valstybės ekonomikai ir verslo tvarkai. Baudžiamajai atsakomybei atsirasti pakanka bent vieno objektyviosios pusės požymio – akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo, realizavimo, kai šių prekių vertė viršija 250 MGL (32500 Lt).

Baigiamųjų kalbų metu prokurorė paprašė iš dalies pakeisti ir sušvelninti kaltinimą, nekeičiant esminių faktinių aplinkybių, jog šių cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 49213 Lt, bet ne 63841 Lt, taip pat kvalifikuoti O. R. veiką pripažįstant šį buvus tik padėjėju. Teismas, įvertinus esančius įrodymus, nustato, kad pasikėsintų gabenti cigarečių muitinė vertė 2008m. rugpjūčio mėn. įskaitant visus mokesčius - 49213 Lt, kas viršija 250 MGL (32500 Lt) sumą ir atitinka LR BK 199² str. 1d. nusikaltimo sudėtį. Taip pat, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis O. R. nebuvo sulaikytas netoli įvykio vietos prie atplaukusios valties su kontrabandinėmis cigaretėmis, atliko tik aplinkos stebėtojo vaidmenį ir perspėjo telefonu bendrininkų grupės vykdytojus apie važiuojančią pareigūnų transporto priemonę, pripažintinas jo bendrininkavimas padėjėju, taikant LR BK 24str.6d.

Nors kaltinamasis V. A. neigia dalyvavęs bendrininkų grupėje ir šio inkriminuojamo nusikaltimo nedarė, tačiau įrodymų visetas patvirtina priešingai. Liudininkas V. L. parodė, kad prie upės buvo 4-5 asmenys, šie vaikščiojo netoli ir lūkuriavo, paskui važiavo automobiliu „Subaru“ ir ketino pasprukti, tačiau automobilis nuvažiavo nuo kelio ir netrukus asmenys buvo sulaikyti, kartu automobilyje važiavo ir V. A., kuris po šūvių į automobilio padangas buvo sužeistas. Kaltinamasis D. Š. nuosekliai parodė, kad manantis, jog tie patys asmenys automobiliu „Subaru“ buvo nuvežti prie upės, paskui tie patys važiavo atgal, nuo pasieniečių besprunkant automobilis patyrė avariją, pabėgo tik vairuotojas. Liudytojas O. P. parodė, jog jie dviese su kolega bandė sulaikyti penkis asmenis, bet vienas pabėgo. Paties V. A. teiginiai nėra įtikinami, kadangi pasienio zonoje ant Nemuno upės kranto tariamai ketino žvejoti, nors žūklės įrankių neturėjo, turtinė padėtis nėra gera, tačiau važiuoja apie 30 km tik pasižvalgyti, taip siekiama klaidinti teismą bei išvengti baudž.atsakomybės, kas paneigta aukščiau aptartų įrodymų visuma.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas.

Skiriant bausmę D. Š. pripažintina atsakomybę lengvinanti aplinkybė LR BK 59str.2d. - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė LR BK 60str.1d.1p. – nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Nusikaltimas LR BK 199² str. 1d. sunkus. Baustas pagal LR ATPK : 2008-03-31 pagal ATPK 200 str., 2008-04-14 pagal ATPK 200 str., 2010-06-15 pagal ATPK 129 str., 2010-06-17 pagal ATPK 178 str. l d., 187 str. 1 d., 2 d. (t.4, b.1.43-44, 45). Nedirba, nesimoko, iš bedarbių sąrašų išbrauktas, pajamų ar turto neturi. Teistas, teistumas neišnykęs, LR BK 27 str. 1 d. nustato, kad yra recidyvistas, vadovaujantis LR BR 56 str. 1d., skirtina laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į asmenybę, faktines aplinkybes, kad nusikaltimas nebaigtas ir akcizais apmokestinamų prekių vertė nedaug viršija 250 MGL, baustinas laisvės atėmimu vieneriems metams. Įskaitytina į bausmę laikinas sulaikymas nuo 2003-08-13 d. 07 val. iki 2008-08-15 d. 07 val., viso dvi dienos (t.4, b.l.1,2).

Skiriant bausmę O. R. pripažintina atsakomybę lengvinanti aplinkybė LR BK 59str.2d. - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė LR BK 60str.1d.1p. – nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Nusikaltimas LR BK 199² str. 1d. sunkus. Tauragės miesto seniūnija nusiskundimų apie jo elgesį neturi. Administracine tvarka baustas: 2008-03-28 pagal ATPK 123 str. , 2008-04-10 pagal ATPK 128 str.ld., 2008-12-10 pagal ATPK 200 str., 2009-02-13 pagal ATPK 50 str. (t.4, b.82-83, 84, 85). Neteistas. Nusikalstamą veiką pasikėsino padaryti būdamas nepilnametis, atliko padėjėjo veiksmus. Atsižvelgiant į asmenybę, turtinę padėtį, faktines aplinkybes, kad nusikaltimas nebaigtas ir akcizais apmokestinamų prekių vertė nedaug viršija 250 MGL, baustinas bauda 27 MGL - 3510 Lt. Įskaitytina į bausmę laikinas sulaikymas nuo 2008-08-13 d. 14.30 val. iki 2008-08-14 d. 21.45 val., t.y. dvi dienos, prilyginant 4 MGL dydžio baudai (t.4, b.1. 49,50).

Skiriant bausmę V. A. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė LR BK 60str.1d.1p. – nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Nusikaltimas LR BK 199² str. 1d. sunkus. Baustas pagal LR ATPK : 2008-10-09 pagal ATPK 123 str. 5 d. (t.5, b.l. 8,10). Teistas iki nusikaltimo padarymo 4 kartus ir 2 kartus po to, teistumas neišnykęs, LR BK 27 str. 1 d. nustato, kad yra recidyvistas, vadovaujantis LR BR 56 str. 1d., skirtina laisvės atėmimo bausmė, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į asmenybę, faktines aplinkybes, kad nusikaltimas nebaigtas ir akcizais apmokestinamų prekių vertė nedaug viršija 250 MGL, baustinas laisvės atėmimu dvejiems metams.

Šioje baudž.byloje kardomasis kalinimas netaikytas, kardomosios priemonės panaikintos. LR BK 63str.4d.,9d. bausmė subendrintina iš dalies sudedant su Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 07 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, kuri jau buvo subendrinta su 2009-09-01 Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme, skirti galutinę bausmę laisvės atėmimą 7m. 2mėn. ir 16 MGL (2000 Lt), įskaitant atliktą bausmės laiką pagal subendrintąjį Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 07 d. nuosprendį.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Vadovaujantis LR BPK 103str.1p., 104str.1d., 105str.1d., pripažintinos proceso išlaidomis, apmokėtos liudytojui O. P. 315,21 Lt kelionės išlaidos, kurios išieškotinos iš kaltinamųjų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297,298, 301-305, 307-308 str.str.

nusprendė:

D. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 199² str. 1 d., nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio atlikimo pradžios. Įskaityti į bausmės laiką sulaikymą 2003-08-13 - 2008-08-15, viso dvi dienas. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Kardomųjų priemonių nekeisti iki įsiteisės nuosprendis.

O. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 24 str. 6 d. 199² str. 1 d., nubausti bauda 27 MGL (3510 litų).

Vadovaujantis LR BK 65,66 str.str., į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2008-08-13 d. 14.30 val. - 2008-08-14 d. 21.45 val., viso dvi dienas, prilyginant 4 MGL dydžio baudai, nustatyti galutinę bausmę baudą 23 MGL (2990 litų).

Baudą privaloma sumokėti per 2 mėnesius į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, mokėjimo dokumentą pateikti nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui, nesumokėjus nustatytu laiku, išieškoti priverstinai.

Kardomąsias priemones panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

V. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 199² str. 1 d., nubausti laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d., subendrinti šią bausmę iš dalies sudedant su Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 07 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės, skirti galutinę bausmę laisvės atėmimą septyneriems metams dviem mėnesiams (7m. 2mėn.) ir 16 MGL (2000 Lt) baudą, įskaityti atliktą bausmės laiką pagal subendrintąjį Trakų rajono apylinkės teismo 2009 m. spalio 07 d. nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2011-06-17 nuosprendžio paskelbimo dienos, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BPK 103str.1p., 104str.1d., 105str.1d., išieškoti solidariai iš D. Š., O. R., V. A. proceso išlaidas 315,21 Lt valstybės naudai.

Nuosprendis apeliacine tvarka gali būti skundžiamas per 20 dienų, Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. Suimtam nuteistajam terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos.