Kauno apylinkės teismo nutarimas

2012-02-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.1.-1176-651/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-15
Bylos Nr.
A2.1.-1176-651/2012
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-00867-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dalia Kursevičienė
Pažeidėjas
ATPK
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-1176-651/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00867-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 40.2.5. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 15 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė, išnagrinėjusi P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, išaiškinus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ATPK 272 str. numatytas jo teises,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. 2012-01-26, apie 14.40 val., Birželio 23-osios g. 2 namo laiptinėje pardavė 10 tablečių „Sildenafil Tablets 100 mg“ neturėdama licencijos prekiauti vaistais, tuo padarydama teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad abu su vyru yra pensininkai, jų materialinė padėtis labai sunki. Sūnus iš užsienio buvo dovanų parvežęs Viagros, matyt norėdamas pajuokauti. Kadangi vyras nenaudojo, paprašė sūnaus, kad įdėtų skelbimą į internetą ir parduotų. Apie tai, kad reikalinga licencija prekiauti vaistais ji nežinojo, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktas pilnai įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), paaiškinimu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), skelbimu internete (b.l. 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, pažeidimas padarytas dėl labai sunkios materialinės padėties, pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad P. B. nebausta administracine tvarka, todėl, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str. ir paskirti mažesnę nuobaudą nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje.

2012-01-26 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu paimti 10 vnt. vaistinio preparato „Sildenafil Tablets 100 mg“ konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutarė:

P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nubausti ją 50 Lt (penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Girstupio policijos nuovadą (Baršausko g. 94, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

TeisėjaDalia Kursevičienė