Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Bronius Vinciūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo A. L. (A. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundą dėl Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023-08-17 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) dalies, kuria buvo papildomai nutarta pakartotinai svarstyti nuteistojo A. L. lygtinį paleidimą ne vėliau kaip po šešių mėnesių nuo Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023-04-13 nutarties priėmimo, t. y. iki 2023-10-13, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismo 2006-05-30 nuosprendžiu A. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktą, paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 27 straipsnio 2 dalies 1 punktu, subendrinta su 2005-04-20 Akmenės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – 19 metų laisvės atėmimo.

Nuteistajam paskirtos bausmės vykdymo pradžia – 2006-01-11, bausmės pabaiga – 2025-01-11.

Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023-03-13 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam A. L. nutarta taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu. Nutarime nurodoma, kad atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, tačiau Komisijos vertinimu nuteistasis stengiasi daryti pažangą koreguodamas nusikalstamą elgesį. Nuteistasis vidaus tvarkos taisykles, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, pažeidė eilę kartų, buvo baustas drausmine tvarka. Už gerą elgesį, pozityvų užimtumą buvo skatintas. Šiuo metu nuteistojo požiūris į jam taikomą priežiūrą yra pozityvus, nuteistasis yra nusiteikęs ir toliau laikytis vidaus tvarkos taisyklių ir įstatymų. Jo elgesys vertintinas kaip nepriekaištingas, jis koreguoja savo elgesį pagal nustatytas vidaus tvarkos taisykles ir režimo reikalavimus. Asmuo suvokia būtinybę laikytis įstatymų bei nustatytų taisyklių tam, kad galėtų tinkamai prisitaikyti visuomenėje, nuteistasis deda pastangas, siekdamas sistemingos integracijos į visuomenę. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos paskirtas rekomendacijas.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023-04-13 nutartimi Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023-03-13 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinti atsisakyta, motyvuojant tuo, kad nuteistasis A. L. daro pažangą mažindamas nusikalstamo elgesio riziką, tačiau ši pažanga nėra tokia akivaizdi ir įtikinanti, kad neabejotinai sudarytų sąlygas konstatuoti, jog lygtinai paleistas jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Kauno apygardos teismo 2023-05-08 nutartimi nuteistojo A. L. gynėjo advokato N. S. skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023-04-13 nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023-03-13 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, atmestas ir palikta galioti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023-04-13 nutartis.

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2023-08-24 gautas nuteistojo A. L. skundas dėl Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023-08-17 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl rekomendacijų nustatymo nuteistajam“ dalies, kuria papildomai buvo nutarta pakartotinai svarstyti nuteistojo A. L. lygtinį paleidimą ne vėliau kaip po šešių mėnesių nuo Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023-04-13 nutarties, t. y. iki 2023-10-13. Skunde pažymima, jog lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos svarstymas vyksta kas 6 mėnesius nuo komisijos sprendimo dėl nuteistojo paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos priėmimo. Šiuo atveju (duomenys neskelbtini) kalėjimo komisija jo lygtinio paleidimo klausimą svarstė ir nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) priėmė 2023-03-13, todėl galutinė pakartotinio lygtinio paleidimo svarstymo data yra 2023-09-13, o ne 2023-10-13, kaip nurodyta Lygtinio paleidimo komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023-08-17 nutarime Nr. (duomenys neskelbtini). Galimai (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracija padarė klaidą, nes pakartotinio jo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos klausimas turi būti sprendžiamas nuo Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo dienos, t. y. nuo 2023-03-13. Skundu teismo prašoma šią esminę klaidą ištaisyti.

Prokuratūros įstaiga atsiliepimo į nuteistojo skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. L. skundas atmestinas.

BVK 85 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad, kai lygtinio paleidimo komisija priima nutarimą netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba teismas priima nutartį nepatvirtinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą, lygtinio paleidimo komisija nutarimu pateikia laisvės atėmimo vietų įstaigai ir (ar) nuteistajam motyvuotas rekomendacijas dėl šio nuteistojo resocializacijos ir (ar) jo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo, nustato šių rekomendacijų įgyvendinimo terminą ir pakartotinio svarstymo dėl nuteistojo galimo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos datą. Šis pakartotinis svarstymas negali vykti vėliau kaip praėjus šešiems mėnesiams nuo lygtinio paleidimo komisijos nutarimo netaikyti lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos arba šioje dalyje nurodytos teismo nutarties nepatvirtinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimo priėmimo dienos.

Nagrinėjamu atveju Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023-03-13 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam A. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nutarta taikyti, tačiau Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023-04-13 nutartimi minėtos komisijos 2023-03-13 nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinti atsisakyta, o Kauno apygardos teismo 2023-05-08 nutartimi Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023-04-13 nutartis palikta galioti. Todėl, vadovaujantis aukščiau aptartu teisiniu reglamentavimu, šiuo atveju pakartotinis svarstymas dėl lygtinio paleidimo nuteistajam negali vykti vėliau kaip praėjus šešiems mėnesiams ne nuo lygtinio paleidimo komisijos nutarimo (nes juo nutarta lygtinį paleidimą taikyti), o nuo teismo nutarties, kuria nepatvirtintas lygtinio paleidimo komisijos nutarimas, priėmimo dienos, t. y. nuo 2023-04-13.

Lygtinio paleidimo komisija (duomenys neskelbtini) kalėjime 2023-08-17 nutarime Nr. (duomenys neskelbtini) tinkamai vadovavosi BVK 85 straipsnio 5 dalyje įtvirtintomis nuostatomis ir teisingai nurodė, kad pakartotinis nuteistojo A. L. lygtinio paleidimo svarstymo klausimas bus sprendžiamas ne vėliau kaip po šešių mėnesių nuo Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023-04-13 nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos nutarimo taikyti lygtinį paleidimą, priėmimo, t. y. iki 2023-10-13. Todėl nuteistojo A. L. skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 85, 86 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo A. L. (A. L.) skundą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.