Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-06-15 · Byla Nr. A2.9.-1103-850/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-06-15
Bylos Nr.
A2.9.-1103-850/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Egidijus Mockaitis
Pažeidėjas
A. S.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9.-1103-850/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00966-2015-6Procesinio sprendimo kategorija. 50.1.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 15 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, dalyvaujant A. S., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv.., trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) ATPK 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. balandžio 30 d., apie 14 val. 36 min., A. S., būdamas neblaivus (nustatytos 2,89 promilės), žinomai melagingai iškvietė policiją dėl pavogto telefono, kuris buvo namuose, ir dėl šio melagingo iškvietimo policijai padaryta 10,07 EUR žala, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

Motyvuojamoji dalis

A. S. prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Teigia sunki finansinė padėtis, nedirba. Jo kaltė įrodyta prisipažinimu ir rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu dėl įvykio patikrinimo, alkotesterio parodymais, Tauragės AVPK finansų skyriaus pažyma dėl melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo išlaidų, kad padaryta 10,07 EUR žala, baustumo pažyma.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobūdį. A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad teisės pažeidimą padarė neblaivus. Jis prisipažįsta, neturi galiojančių nuobaudų, todėl skirtina -90 EUR bauda bei įpareigojimas atlyginti per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 10,07 EUR turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p.,

nutaria:

Pripažinti kaltu A. S. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. ir paskirti 90 EUR baudą bei įpareigoti atlyginti per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 10,73 EUR turtinį nuostolį ( žalą sumokėti į SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią B. F.Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Egidijus Mockaitis