Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovei R. S., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. rugsėjo 5 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo nustatyto turinio pranešimą. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį teismo nustatytu terminu nepateikė, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, ieškovui prašant, priimant sprendimą atsakovui už akių.

Teisme gauti ieškovės rašytiniai paaiškinimai dėl skolos susidarymo laikotarpio.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, tiekia šilumos energiją. Atsakovas ir trečiasis asmuo 2007 m. sausio 17 d. sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, kuria buvo išnuomotos gyvenamosios patalpos, adresu (duomenys neskelbtini). Tarp ieškovės ir atsakovės nebuvo sudaryta šilumos ir karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis. Tačiau atsakovė buvo patalpos nuomininkė ir buitinė šilumos vartotoja, pastato, kuriame yra gyvenamoji patalpa, patalpos šilumos bei karšto vandens įrenginiai yra prijungti prie ieškovės šilumos ir karšto vandens įrenginių. Atsakovė savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotą šilumos energiją nevykdė. Todėl atsakovei kyla pareiga sumokėti už suteiktas ieškovės paslaugas. Atsakovės skola laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d. sudaro: 1625,75 Eur už patalpų šildymą, 1029,30 Eur už šilumos energiją, 107,13 Eur delspinigių, paskaičiuotų laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 1 d. iki 2016 m. kovo 1 d.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2003 m. gegužės 30 d. įsakymo Nr. A-590, Buto apyvartos žiniaraščių, ieškovės rašytinių paaiškinimų, dokumentų, patvirtinančių bylinėjimosi išlaidas - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą už akių. Ieškovė turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti įsiskolinimą už suteiktas paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovei iš atsakovės priteistina 2 655,05 Eur įsiskolinimo už pateiktą šilumos energiją patalpų šildymui ir už šilumą vandens pašildymui, 107,13 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str. 2 d., 6.391 str., Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 19 str. 5 d., Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių, patvirtintų 2010 m. spalio 25 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297, 27 p., Šilumos pirkimo – padavimo sutarčių su šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo, patvirtintų Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-173, 5 p., 6 p., 10 p., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistina 62,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur išlaidų advokato pagalbai ir 1,71 Eur išlaidų už duomenų apie skolininką gavimą (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

Iš atsakovo valstybei nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, 2 655,05 Eur (du tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt penkis eurus 5 ct) skolos, 107,13 Eur (vieną šimtą septynis eurus 13 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2 762,18 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-05-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 62,00 Eur (šešiasdešimt du eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 1,71 Eur (vieną eurą 71 ct) išlaidų už duomenų apie atsakovę gavimą ir 51,43 Eur (penkiasdešimt vieną eurą 43) išlaidų advokato pagalbai.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.