Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje T. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

T. P. 2013-05-17, apie 10.30 val., prie Taikos pr. 54-to namo, Kaune, pardavė dvi pakuotes potenciją skatinančių vaistų „Cialis“ po 50 Lt t.y. neteisėtai vertėsi su vaistiniais preparatais susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, tuo padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai, tačiau apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą, negalint dalyvauti dėl objektyvių priežasčių, nepareiškė, tinkamu savęs atstovavimu nepasirūpino – laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal šaukimą vengia atvykti, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir nurodė, kad internetu pirko 3 pakuotes potenciją skatinančių vaistų „Cialis“, už pakuotę mokėjo po 45 Lt. Pirko tam, kad išbandytų pats, tačiau kadangi nepatiko, nusprendė parduoti (b.l. 1). Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniais pranešimais (b.l. 2-4), tinklapio http://www.alio.lt/ skelbimu, kuriame nurodoma, kad parduodamos originalios „Cialis“ tabletės, skatinančios vyrišką potenciją (b.l. 5), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, todėl jam skirtina bauda Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. sankcijos ribose.

2013-05-17 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iš T. P. paimtos 2 pakuotės po 20 mg vaistų „Cialis“, saugomos Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK, konfiskuotinos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44¹ str. ir nubausti jį 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

2013-05-17 dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu iš T. P. paimtas 2 pakuotes po 20 mg vaistų „Cialis“, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. Žaliakalnio PK, konfiskuoti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro policijos nuovadą (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.